Τους βλέπω κάθε μέρα, τους βλέπω παντού. Σεργιανάνε στην πόλη μόνοι τους, ή δυο - δυο, ή καμιά φορά σε παρέες. Ύφος κάπως σαν αδιάφορο, κάπως σαν αποστασιοποιημένο, κάπως σαν να μην τους αφορά τι συμβαίνει γύρω τους. Χαζεύουν τη βιασύνη μας, το τρεχαλητό μας, τους μικροκαβγάδες και τα μπινελίκια που ανταλλάσσουν εκνευρισμένοι οδηγοί στα φανάρια, αλλά δεν συμμετέχουν.
Στα φανάρια. Τους βλέπω να στέκονται υπομονετικά για να περάσουν απέναντι. Περιμένουν το πράσινο - ένα πράσινο που δεν το βλέπουν, αλλά έχουν μάθει να το αναγνωρίζουν από τα συμφραζόμενα: όταν σταματήσουν να τρέχουν αυτές οι περίεργες Κινούμενες Κάσες, περνάνε. Όταν αρχίσουν να περπατάνε τα Παράξενα Πλάσματα με τα Δύο Πόδια, περνάνε.
Τα Παράξενα Πλάσματα με τα Δύο Πόδια. Κανείς τους δεν τα εμπιστεύεται αμέσως - μόνο οι πολύ μικροί. Οι άλλοι, οι πιο περπατημένοι, ξέρουν ότι τα Πλάσματα είναι απρόβλεπτα. Δεν πρέπει να τους ανοίγεσαι με την πρώτη, πρέπει να είσαι σε επιφυλακή, να τα μυρίζεσαι, να εξακριβώσεις τις προθέσεις τους. Μπορεί να είναι καλές, μπορεί και όχι. Σε κάθε περίπτωση, του φευγάτου η μάνα δεν έκλαψε ποτέ - έτσι δεν λέει η παροιμία;
Τώρα τον χειμώνα, καθώς ο αέρας δυναμώνει και ψυχραίνει, ψάχνουν για απάγκιο. Εκμεταλλεύονται τις εσοχές των πολυκατοικιών, τα κενά ανάμεσα στα παρκαρισμένα αυτοκίνητα, τις διακοσμητικές γλάστρες στα πεζοδρόμια, τα κουτιά των τηλεφωνικών γραμμών. Και τρυπώνουν.
Ψάχνουν και βρίσκουν τις καλύτερες καβάτζες. Τις ηλιόλουστες ημέρες, ξαπλώνονται στις πλατεΐτσες και στα παρκάκια και μαζεύουν ήλιο. Τις κρύες νύχτες οικειοποιούνται τα πατάκια στις εισόδους των πολυκατοικιών και τα κάνουν στρώματα. Ξέρουν ποιο από τα περίπτερα της γειτονιάς μένει ανοιχτό μέχρι αργά, από ποιο μαγαζί μπορεί να τους πετάξουν φαγητό, ξέρουν σε ποια κρυφή γωνίτσα στο παρκάκι συχνάζει ένα φιλικό Παράξενο Πλάσμα με Δύο Πόδια που αφήνει πότε - πότε λίγα κομματάκια κοτόπουλο, ένα πιατάκι με νερό, ένα ανοιγμένο χαρτονάκι γάλα.
Οι τετράποδοι, αδέσποτοι αγύρτες, έχουν πια προσαρμοστεί στη ζωή της Μεγάλης Πόλης. Τα σκυλιά της Αθήνας, μακρινά δισέγγονα του λύκου, έχουν ξεχάσει τον άγριο κυνηγό - πρόγονό τους, αλλά έμαθαν την άσφαλτο κάτω από τα πόδια τους, έμαθαν τους καινούργιους τους εχθρούς, δίποδους και τετράτροχους, έμαθαν πού πρέπει να κυκλοφορούν και πού όχι.
Είδα κάποτε έναν από δαύτους, τον πιο μάγκα ίσως, να μπαίνει σαν κύριος στον ηλεκτρικό στη Βικτώρια. Να ανεβαίνει στο τραίνο και να κατεβαίνει στα Κάτω Πατήσια, σίγουρος, ήρεμος, δείχνοντας ότι ήξερε πού πάει. Πού να πήγαινε; Πώς μπορεί να ήξερε; Ποιο απειροελάχιστο κύτταρο του εγκεφάλου του χρειάστηκε να μεταλλαχθεί για να καταλαβαίνει τις στάσεις στον ηλεκτρικό, τα φανάρια στους δρόμους, τις πόρτες στα κτίρια που κλείνουν μόνες τους;
Παραφράζοντας ένα παλιό τραγούδι των "Σπυριδούλα", θα έλεγα ότι στα σπλάχνα της μητρόπολης γεννιέται καινούργιο είδος. Canis urbanis, κύων ο αστικός. Κι εσύ, Παράξενο Πλάσμα με τα Δύο Πόδια που τώρα διαβάζεις αυτές τις γραμμές, μην στραβοκοιτάζεις τους τετράποδους φίλους μας.
Είναι τα αγαθά ξωτικά της Μεγάλης μας Πόλης.
[Του αγαπητού Χασοδίκη. Δημοσιεύτηκε στο δικτυακό του ημερολόγιο (http://xasodikis.blogspot.com στις 28/11/2008)]
30 Νοε 2008
09 Αυγ 2008
Φιλοζωική φιλοσοφία (ή, απλά, SAPERE AUDE δηλ. Τόλμα να σκέφτεσαι)
tetrapodologein: Το παρακάτω κείμενο που αναδημοσιεύουμε σήμερα του φίλου motorcycleboy (http://themotorcycleboy.blogspot.com) αποτελεί έναν ακόμα άριστα θεμελιωμένο προβληματισμό με αφορμή το πρόσφατο δημοσίευμα της εφημερίδας ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ με τίτλο «Αδέσποτη ερμηνεία Κιλτίδη».
Ωστόσο, η ερευνητική παρουσία του mb σχετικά με τις παράνομες και μαζικές εξαγωγές αδεσπότων από τη χώρα, εγκαινιάζεται χρονικά την 19η Δεκεμβρίου 2007. Τότε εκείνος και άλλοι φίλοι bloggers, με κοινό κείμενό τους που έφερε τον τίτλο «Τα αδέσποτα ζώα ανήκουν σε όλους μας», συνέβαλαν στη διασπορά μιας θεμελιωμένης απορίας σχετικά με το θέμα και λειτούργησαν πολλαπλασιαστικά διευρύνοντας την αγωνία για την τύχη των ζώων.
Η προσφορά εκείνου του κειμένου υπήρξε στον αγώνα μας πολύ μεγάλη και ενίσχυσε όσους επιμένουν να χρησιμοποιούν τη φαιά ουσία τους.
***
Σήμερα θα γίνει του «Εργαστηρίου Ελευθέρων Σπουδών» εδώ μέσα. Δημοσιογράφοι (μία, για την ακρίβεια), νομολογίες, ανακοινώσεις - προσφυγές με καλές προθέσεις, ιστορικές αναδρομές και τέρατα με κεφάλια δύο, πόδια τέσσερα – «βάλε τώρα που γυρίζει», «10 κρίκοι ένα τάλιρο»… Εντάξει, κόβω το καλαμπούρι! Και ξεκινάω με σύντομη ιστορική αναδρομή…
Τον Δεκέμβρη του 2007, είχε σηκωθεί ένα κείμενο σε μερικά blogs με τίτλο «Τα αδέσποτα ανήκουν σε όλους μας». Θυμάμαι ότι τότε σκάσανε κάποιοι πονηροί που το έπαιζαν χίπικα, σε στυλ «τι παπαριές είναι αυτές; τα αδέσποτα δεν ανήκουν σε κανέναν!» Υποθέτω ότι την ίδια άποψη θα έχουν και για το σύνθημα των Ζαπατίστας -«Τίποτα για μας – όλα για όλους». Τέλος πάντων, δεν έχει σημασία. Όμως θυμάμαι κάτι ακόμα – σχετικό με το όλο θέμα. Πήρα, που λες, την Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία στο τέλος εκείνης της βδομάδας, ήξερα ότι είχε φιλοζωική στήλη και ήθελα να δω αν ανέφεραν κάτι σχετικά με το συγκεκριμένο κείμενο. Εντάξει, και ποιοι είσαστε ρε σεις, να σας αναφέρει η Κυριακάτικη; - θα πεις. Σωστά, οι τίποτες είμαστε – γι΄αυτό η Κυριακάτικη είχε στη φιλοζωική της στήλη κάτι φωτογραφιούλες με μέλη σωματείων που έστελναν ζώα στο εξωτερικό για υιοθεσία! Τυχαίο – δε λέω! Και πάω παρακάτω.
Πρόσφατα βγήκε μια Υπουργική Απόφαση (και όχι εγκύκλιος, όπως λανθασμένα παρουσιάζεται) από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που εφιστά την προσοχή των Αρμοδίων Αρχών σχετικά με τα φαινόμενα παράνομης εξαγωγής ζώων. Καλή μου φάνηκε. Η Απόφαση. Αλλά μπορεί και να κάνω λάθος. Γιατί πλακώσανε τα φιλοζωικά σωματεία (μη με ρωτήσεις πόσα και ποια – δεν γνωρίζω) και άρχισαν τις διαμαρτυρίες, επειδή καταστρατηγούνται τα δικαιώματά τους ως πολίτες, φιλόζωοι κ.λ.π.
Από κοντά και η Ελευθεροτυπία, αναδημοσιεύω άρθρο της 6ης Αυγούστου 2008 (τα έντονα γράμματα παρακάτω), γιατί βαριέμαι να γράφω περιλήψεις. Αλλά μπορώ να σχολιάζω –σωστά;
ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΣΤΟΝ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ
(Θέλω να πω κάτι σχετικά με τον τίτλο. Ο Συνήγορος του Πολίτη είναι ένας θεσμός χωρίς κατασταλτική εξουσία –πάει να πει, μαζεύουν εκεί πέρα τα παράπονα των πολιτών εναντίον του κράτους, βγάζουν μια έκθεση και τελειώνει η σεμνή τελετή. Άρα η σχετική προσφυγή σκοπεύει απλά στην πρόκληση θορύβου σχετικά με το θέμα και όχι στην ακύρωση της Απόφασης).
Αδέσποτη ερμηνεία Κιλτίδη
Της ΑΡΓΥΡΩΣ Κ. ΜΩΡΟΥ
Στην Ελλάδα, τη χώρα όπου παρά τα όποια προγράμματα των δήμων - όπου αυτά «τρέχουν» - δεν έχει υπάρξει ακόμη λύση στο ζήτημα των αδέσποτων, ο υφυπουργός αντί να δίνει κίνητρα στους πολίτες να υιοθετούν κατοικίδια από τον δρόμο και να μην αγοράζουν, παρερμηνεύει τον νόμο και καθιστά παράνομο όποιον έχει υιοθετήσει ή σκοπεύει να υιοθετήσει έναν σκύλο ή μία γάτα από τον δρόμο.
(Ο υφυπουργός παρερμηνεύει το νόμο λέει η σχετική ανακοίνωση της Πανελλήνιας Φιλοζωικής Ομοσπονδίας! Ανατριχιαστικό! Αλλά προχωράω παρακάτω – όπου δίνεται μια, πρώτη, εξήγηση της παρερμηνείας: δεν μπορεί, λέει, κάποιος να υιοθετήσει έναν σκύλο ή μια γάτα από τον δρόμο! Αυτό δηλαδή το βρήκαν γραμμένο στην Απόφαση; Περίεργο –επειδή πουθενά δεν γράφεται κάτι τέτοιο).
Θεωρεί μάλλον προτιμότερο το γεγονός να σουβλίζονται οι σκύλοι - όπως συνέβη πρόσφατα στην Κρήτη -, να κακοποιούνται βάναυσα από αρρωστημένα ανθρωποειδή ή να δηλητηριάζονται. Δεν εξηγείται διαφορετικά η εμμονή του να εφαρμοστεί ο νόμος, όπως ο ίδιος τον ερμηνεύει, στο ζήτημα του αριθμού των κατοικιδίων και όχι στο να γίνουν αυστηρότερες οι ποινές που αφορούν την κακοποίηση των ζώων ή τους ιδιοκτήτες που μόλις τα βαρεθούν τα εγκαταλείπουν στο έλεός τους, δημιουργώντας αδέσποτα.
(Στη συνέχεια αναλαμβάνει η κυρία δημοσιογράφος να το κάνει σπλάτερ το θέμα, με αναφορές σε κακοποιήσεις ζώων κ.λ.π. Καθότι πρέπει να χτυπήσουμε χαμηλά τον αναγνώστη – «αίμα και σπέρμα», σε στυλ Τριανταφυλλόπουλος να πούμε. Συγνώμη τώρα που θα ρωτήσω – επειδή τυγχάνω και μειωμένης αντίληψης. Από πού προκύπτει ότι μια Υπουργική Απόφαση η οποία προσπαθεί να περιορίσει την παράνομη εξαγωγή αδέσποτων ζώων, συμβάλλει στο σούβλισμα αδέσποτων σκύλων; Το κοινό κείμενο που είχαμε ανεβάσει στα blogs μας έφερνε για παράδειγμα τα παιδιά των φαναριών. Επειδή αυτά κακοποιούνται στην Ελλάδα θα πρέπει να τα εξάγουμε στο εξωτερικό για υιοθεσία και μάλιστα παράνομα; Και τους τουρίστες – μην ξεχάσεις τους τουρίστες! Τους σκοτώνουν οι μπράβοι στα ελληνικά νησιά – εξαγωγή λοιπόν κι αυτών στο εξωτερικό να τους σώσουμε! Στείλε και τις νεαρές γιατρίνες που τις σκοτώνουν οι ψυχοπαθείς, στείλε και τους μετανάστες και τους εργάτες στο Πέραμα – εξαγωγή κάθε ζωντανού πλάσματος που είχε την ατυχία να πατήσει στη χώρα! Να την κάνουμε όλοι μας, για να σώσουμε τη ζωή μας – ακόμα και παράνομα!
Εντάξει, λέει και κάτι λογικό η δημοσιογράφος – ότι θα έπρεπε να γίνουν πιο αυστηρές οι ποινές που αφορούν εγκατάλειψη ζώων ή κακομεταχείρισή τους. Λογικό, αλλά άσχετο με τη συγκεκριμένη Απόφαση – θα δεις παρακάτω γιατί).
Ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης παρερμηνεύει μάλιστα - όπως καταγγέλλουν οι φιλόζωοι - το άρθρο 6 του νόμου 3170/2003 που αναφέρει: «Επιτρέπεται η διατήρηση σε κάθε κατοικία μόνον ενός σκύλου και μίας γάτας ή δύο σκύλων ή δύο γατών. Προκειμένου για πολυκατοικίες (αποτελούμενες από δύο διαμερίσματα και άνω) επιτρέπεται επίσης η διατήρηση ενός σκύλου και μίας γάτας ή δύο σκύλων ή δύο γατών σε κάθε διαμέρισμα ακόμα και εκεί που ο κανονισμός της πολυκατοικίας απαγορεύει τη διατήρηση τέτοιων ζώων».
(Για να δούμε αυτή την παρερμηνεία! Ο νόμος ορίζει αυτά ακριβώς που βάζει σε εισαγωγικά το άρθρο. Ο νόμος δεν αναφέρει ΠΟΥΘΕΝΑ τον αριθμό των ζώων που επιτρέπεται να έχει στην ιδιοκτησία του ο κάθε πολίτης. Σύμφωνα με τους φιλόζωους, αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει τέτοιος αριθμός - περιορισμός. Ο καθένας μπορεί να έχει όσα ζώα γουστάρει, αλλά στο διαμέρισμά του θα φιλοξενεί ΜΟΝΑΧΑ δύο ζώα. Βουνό το δίκιο τους και τα κουτάβια χάρισμα! ΟΜΩΣ έρχεται ο υφυπουργός και εκδίδει ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ. Τουτέστιν – ο υφυπουργός βγάζει ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΝΟΜΟ. Το έχει το δικαίωμα; Σαφώς. Άλλωστε, κι ο προηγούμενος νόμος που επικαλούνται – υπουργική απόφαση ήταν. Κοίτα τώρα πως πάει η φτιάξη, από δημοσιονομικής απόψεως: «Μεταγενέστερος νόμος καταργεί τον προγενέστερο και ειδικός νόμος υπερισχύει του γενικού». Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η Απόφαση Κιλτίδη δεν καταργεί τον προηγούμενο νόμο – αλλά υπερισχύει αυτού, επειδή ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΕΙ μια διάταξή του. Εντάξει; Μηδέν παρερμηνεία λοιπόν και τα ρέστα δικά σου. Όχι δηλαδή, για να μη λέμε ότι μας κατέβει!)
Δεδομένου ότι βάσει του ίδιου νόμου τα κατοικίδια θεωρούνται «πράγματα» - άκουσον άκουσον - είναι σαν να ορίζει ο υφυπουργός ότι μπορούμε να έχουμε στο σπίτι μας μόνο δύο καρέκλες! Λησμονεί προφανώς ότι το συγκεκριμένο άρθρο του νόμου συντάχθηκε προκειμένου να δικαιούνται οι φιλόζωοι να ζουν μαζί με τα κατοικίδιά τους, ακόμη και αν το καταστατικό της πολυκατοικίας το απαγορεύει. Ενώ καθιστά αυτομάτως παράνομο οποιονδήποτε έχει γεννητούρια από τη γάτα ή τον σκύλο του.
(Κοίτα να δεις ο παλιονόμος! Εξομοιώνει τα κατοικίδια με «πράγματα»! Να τον καταργήσουμε πάραυτα – να βγούμε στους δρόμους! Συγνώμη, ξεχάστηκα, ο σκοπός του άρθρου και των φιλόζωων είναι ΝΑ ΙΣΧΥΣΕΙ αυτός ο νόμος, ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ! Πήγα λοιπόν, διάβασα τον παλιονόμο, ξαναδιάβασα… Πουθενά δεν είδα αυτή την εξομοίωση κατοικίδιων και «πραγμάτων»! Εκτός αν η δημοσιογράφος μπορεί να αναφέρει κάποιο άλλο νόμο ο οποίος επιβάλλει στους ιδιοκτήτες σαλονιών να εμβολιάζουν τις καρέκλες τους για να καταπολεμήσουν το σαράκι, ή κάποιον νόμο που να ορίζει ότι απαγορεύεται να κυκλοφορούν τραπέζια ασυνόδευτα στο δρόμο! Αλλιώς, η παρομοίωσή της κινείται στα πλαίσια του ατυχούς – με απλά λόγια, είναι για τα μπάζα. Η παρομοίωση – εντάξει;)
«Η χώρα μας δεν έχει λάβει "πρωτοποριακά" μέτρα προστασίας των αδέσποτων ζώων. "Πρωτοπορεί" όμως πολεμώντας αυτούς που διασώζουν τα απροστάτευτα, άρρωστα και τραυματισμένα αδέσποτα. Η Πολιτεία, αντί να στηρίζει αυτό το έργο, που ουσιαστικά καλύπτει τα νομοθετικά κενά, τις ελλείψεις υποδομής και την ανυπαρξία φιλοζωικής συνείδησης από την πλευρά της, το υπονομεύει», επισημαίνει χαρακτηριστικά η Πανελλήνια Φιλοζωική Ομοσπονδία.
(Αυτή είναι μια καταπληκτική δήλωση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Φιλόζωων! Αφού δεν κάνει τίποτα η Πολιτεία, λένε, αφήστε μας να κάνουμε εμείς τη δουλειά της! Ακόμα και παρανομώντας; να ρωτήσω. Ακόμα κι έτσι – ίσως απαντήσουν. Μπα; Η Πολιτεία δεν κάνει επίσης τίποτα για την προστασία της υγείας των πολιτών – να βγω εγώ δηλαδή έξω από ένα νοσοκομείο και να στήσω πάγκο με βότανα διαλαλώντας ότι θεραπεύω «πάσα νόσο»; Η Πολιτεία δεν κάνει τίποτα για την τιμωρία των επίορκων δημόσιων λειτουργών – να αρχίσω από αύριο να τους βουτάω και να τους κλείνω στο υπόγειο του αχανούς σπιτιού μου προς γνώση και συμμόρφωση; Ή μήπως και στις δυο παραπάνω περιπτώσεις θα με αρπάξει η αστυνομία, επειδή απαγορεύεται «να πάρω τον νόμο στα χέρια μου»; Κοντολογίς, αν η Πολιτεία δεν κάνει τα δέοντα σε κάποιες περιπτώσεις, ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΙΕΣΟΥΝ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ προκειμένου να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της, ΟΧΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ! Σωστά;)
Ο υφυπουργός με το έγγγραφό του στην αδικαιολόγητη προσπάθειά του να σταματήσει τις υιοθεσίες ζώων στην Ευρωπαϊκή Ενωση, παροτρύνει τους υπαλλήλους αεροπορικών και λιμενικών εταιρειών να κατάσχουν τα κατοικίδιά μας και να μη μας αφήνουν να ταξιδέψουμε στο εξωτερικό με τον σκύλο ή τη γάτα μας αν δεν υπογράψουμε υπεύθυνη δήλωση, στην οποία θα αναφέρουμε ότι στο ταξίδι της επιστροφής θα είμαστε μαζί.
(Λοιπόν, είναι αδικαιολόγητη η προσπάθεια του υφυπουργού! Δεν υπάρχει καμιά παράνομη εξαγωγή ζώων από τη χώρα, δεν έχει διαπιστωθεί τίποτα τέτοιο, δεν έχουν σταματήσει φορτία στοιβαγμένων ζώων στα τελωνεία της Ελλάδας και του εξωτερικού! Ρε τον τρελάρα τον υφυπουργό! Τι του ήρθε και έβγαλε αυτή την απόφαση; Έτσι στο ξεκάρφωτο να πούμε; Άνευ λόγου και αιτίας; Τέλος πάντων. Εμένα με απασχολεί αυτή η ανησυχία των φιλόζωων, η απροθυμία τους να υπογράψουν δήλωση ότι θα ξαναφέρουν πίσω το ζώο τους από το εξωτερικό. Γιατί ρε παιδιά; Τι σας πειράζει; Σκοπεύετε να το χάσετε το ζώο στην αλλοδαπή; Να το ξεχάσετε σε κανένα μπιστρό; Μήπως θα ήταν μια καλή ιδέα, για εσάς που σκίζεστε εναντίον όσων παρατάνε αδέσποτα – να επεκταθεί αυτή η διάταξη και να συμπεριλαμβάνει τους ιδιοκτήτες ζώων εντός Ελλάδας; Να λέει ας πούμε «ο ιδιοκτήτης ζώου είναι υποχρεωμένος να υπογράψει δήλωση ότι δεν θα εγκαταλείψει το ζώο του και θα ελέγχεται σχετικά με αυτό». Που βρίσκετε το κακό – δεν καταλαβαίνω. Καταπατούνται τα ανθρώπινα δικαιώματα; Μα, και τα παιδιά μας απαγορεύεται να εγκαταλείψουμε – γιατί δηλαδή να μην ισχύσει η ίδια κατασταλτική νομοθεσία και στα ζώα;)
«Ο νόμος 3170 που επικαλείται το αρμόδιο υπουργείο είναι νόμος με ξεκάθαρο φιλοζωικό πνεύμα και παρερμηνεύεται σκόπιμα από ασυνείδητους υπαλλήλους του. Εάν ο υπουργός θέλει να περιορίσει την ελευθερία των πολιτών - ψηφοφόρων, θα πρέπει να καταθέσει πρόταση νόμου στη Βουλή και αυτή η πρόταση να εγκριθεί από την πλειοψηφία των βουλευτών», επισημαίνει η πρόεδρος της Πανελλήνιας Φιλοζωικής Ομοσπονδίας, Ειρήνη Μολφέση. «Το έγγραφο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης δεν έχει καμία νομική υπόσταση. Ο υπάλληλος που το έχει συντάξει το γνωρίζει και γι' αυτό τον λόγο το στέλνει υπό αυτή τη μορφή στις διάφορες υπηρεσίες, αναγκάζοντας έτσι τους υπαλλήλους των λιμενικών σταθμών, τελωνείων και αεροδρομίων να "χρεωθούν" προσωπικά την ευθύνη της παραβίασης των προσωπικών δικαιωμάτων των πολιτών και της ελεύθερης μετακίνησής τους με τα ζώα τους», τονίζει.
(Εδώ έχω κάποιες αντιρρήσεις. Κατ΄αρχάς, η κυρία πρόεδρος της Φιλοζωικής φαίνεται να διαφωνεί με την κυρία δημοσιογράφο του άρθρου. «Φιλοζωικό πνεύμα», βλέπει στον προηγούμενο νόμο – μάλλον, τελικά, ο νόμος δεν εξομοίωνε τόσο εμφανώς τα ζώα με «πράγματα»! Μάλλον λέω – σίγουρος δεν είμαι. Όμως είμαι απόλυτα σίγουρος ότι δεν χρειάζεται να κατατεθεί νόμος στη βουλή προκειμένου να γίνει εφαρμοστή μια Υπουργική Απόφαση. Οι Υπουργικές Αποφάσεις έχουν ισχύ νόμων – να μην τα ξαναλέμε. Και η συγκεκριμένη Απόφαση απευθύνεται αποκλειστικά στους υπαλλήλους του Υπουργείου – γιατί θα έπρεπε να περάσει από τη βουλή; Μήπως καταργεί τον νόμο 3170; Δε νομίζω –απλά τον συμπληρώνει. ΑΝ ΟΜΩΣ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΠΟΙΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ, ας πούμε, Ή ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΚΟΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥΣ, τότε το θέμα έπρεπε να πάει στη βουλή αφού θα ήταν ΔΙΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ συν τις άλλοις! Άρα, η συγκεκριμένη Απόφαση ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΧΤΥΠΗΣΕΙ ΟΣΟΥΣ ΤΑΛΑΙΠΩΡΟΥΝ ΤΑ ΖΩΑ και κακώς τα χώνουν στον Υφυπουργό επί του θέματος. Ο νόμος 3170 ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ότι ο αριθμός των ζώων που μπορεί να έχει κάποιος πολίτης είναι άπειρος! Άρα; Τζίφος κυρία πρόεδρος! Γιατί σε άλλη περίπτωση, αν η Υπουργική Απόφαση καταργούσε νόμο ψηφισμένο στη βουλή, θα έπρεπε να πάτε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, έπρεπε να στραφείτε κατά του Δημοσίου, ως άμεσα θιγόμενοι. Και όχι να καταθέσετε τα παράπονά σας στον Συνήγορο του Πολίτη – εντάξει;
Και κάτι ακόμα. Γιατί βρίζετε τον υπάλληλο που συνέταξε την Απόφαση; Γιατί του αποδίδετε προθέσεις και τον κατηγορείτε ως ασυνείδητο; Άμα σας τραβήξει καμιά μήνυση θα φταίει ο υπάλληλος δηλαδή; Από πού κι ως που αμφισβητείτε το δικαίωμα της Δημόσιας Διοίκησης να εκδίδει έγγραφα με νομική υπόσταση; Από πού κι ως που χαρακτηρίζετε την πράξη του υπαλλήλου παράνομη τελικά; Έχετε κάποιο σκεπτικό, κάποια στοιχεία σχετικά με αυτή σας την άποψη; Κι αν ναι, αφού σκίζεστε για τα δικαιώματα των πολιτών, γιατί δεν κάνετε μια μήνυση στον υπάλληλο που παρανόμησε; Όχι για άλλο λόγο δηλαδή, αλλά για να αποδείξετε ότι λέτε κάτι σοβαρό και είσαστε τεκμηριωμένοι).
Η Πανελλήνια Φιλοζωική Ομοσπονδία - που έχει προσφύγει και στον Συνήγορο του Πολίτη για να καταγγείλει την κατάφωρη καταπάτηση των δικαιωμάτων όλων των φιλόζωων - ζητά από όποιον πιστεύει ότι είναι δικαίωμα κάθε πολίτη:
(Εδώ θέλω να επιστήσω την προσοχή των αγαπητών φιλόζωων. Η προτροπή για την διάπραξη παράνομων πράξεων τιμωρείται. Έτσι λέει ο νόμος.)
- Να υιοθετήσει ένα αδέσποτο ζώο από τον δρόμο ή από φιλοζωική οργάνωση.
(Καλά το πάμε μέχρι εδώ. Μακάρι όλοι μας να πάρουμε ένα αδέσποτο και να το φροντίζουμε. Δεν θίγεται πουθενά το θέμα του αριθμού αδέσποτων ανά πολίτη. Θα μου πεις – με τις ευχές και τα «μακάρι» προκοπή δεν γίνεται. Συμφωνώ.)
- Να μαζέψει ένα ζώο από τον δρόμο με σκοπό να βρει την οικογένεια που το έχασε ή κάποιον να το υιοθετήσει.
(Σα δύσκολο μου μοιάζει αυτό. Τι να κάνουμε δηλαδή; Τους ντετέκτιβ; Να παίρνουμε το αδέσποτο και να ψάχνουμε μετά που θα το δώσουμε; Μήπως θα ήταν καλύτερα να πιέσουμε την Πολιτεία στο συγκεκριμένο ζήτημα; Δουλειά της είναι στο κάτω - κάτω).
- Να του ανήκουν περισσότεροι από δύο σκύλοι και γάτες.
(Εντάξει, και τα παιδιά εκεί έξω πιστεύουν ότι τα αγαθά πρέπει να ανήκουν σε όλους, αλλά, αν τους τσιμπήσουν την ώρα που αδειάζουν τα ράφια των σούπερ μάρκετ ή όταν πετάνε κονσέρβες στια λαϊκές αγορές θα τους μπουζουριάσουν. Επειδή είναι παράνομο, κατάλαβες;)
- Να του επιτρέπεται να ταξιδέψει μαζί με όλα τα ζώα του, να φωτογραφηθεί με τα κατοικίδιά του σηκώνοντας το χέρι ψηλά και να αποστείλει τη φωτογραφία στο email: protest@pfo.gr.
(Εδώ την έχασα τη μπάλα – μάλλον αβλεψία του επιμελητή της εφημερίδας είναι – κάτσε να το φτιάξω).
- Να του επιτρέπεται να ταξιδέψει μαζί με όλα τα ζώα του,
(Έτσι είναι καλύτερα! Απαγόρευσε όμως κανένας στους πολίτες να ταξιδεύουν μαζί με τα ζώα τους; Αρκεί να υπογράψουν μια δήλωση ότι θα τα ξαναφέρουν – σωστά; Και αρκεί να έχουν δύο ζώα μάξιμουμ ο καθένας. Τουτέστιν, τέσσερα το αντρόγυνο, οχτώ η οικογένεια με δυο παιδιά… Δεν καταλαβαίνω δηλαδή τι ακριβώς απαγορεύεται! Να ταξιδέψει τσοπάνης με το κοπάδι του ολόκληρο; Κάπου το χάνω εδώ πέρα – αλλά μη δίνεις σημασία, καθότι έχω δηλώσει εξαρχής χαζός.)
να φωτογραφηθεί με τα κατοικίδιά του σηκώνοντας το χέρι ψηλά και να αποστείλει τη φωτογραφία στο email: protest@pfo.gr.
(Αυτό λοιπόν ζητάνε οι φιλόζωοι από τους πολίτες – άργησα αλλά το κατάλαβα! Κι αν ο πολίτης στείλει φωτογραφία με πέντε σκυλιά τι θα γίνει παρακάτω; Θα δημοσιευτεί η φωτογραφία του; Επώνυμα; Και δεν θα είναι αυτό παραδοχή εκ μέρους του πολίτη ότι παρανομεί; Μην τον πάρουμε και στο λαιμό μας τον άνθρωπο – συγνώμη, τον πολίτη ήθελα να πω! Και του χτυπήσει ένα πρωί την πόρτα ο Κιλτίδης ζητώντας του το «πόθεν έσχες»!)
Τελικά γιατί τα γράφω όλα αυτά; Για να παρουσιάσω ένα ακόμα άρθρο εφημερίδας «κάπως ανακριβές»; Για να κακολογήσω τα φιλοζωικά σωματεία; Δεν έχω αυτή την πρόθεση – κι αν σου πέρασε κάτι τέτοιο από το μυαλό είναι καθαρά πρόβλημα του μυαλού σου.
Όλα αυτά τα γράφω επειδή δεν καταλαβαίνω. Τους ανθρώπους που τσιρίζουν «πού είναι το κράτος» όταν το κράτος αδρανεί και μετά τσιρίζουν – «το κράτος περιορίζει τα δικαιώματά μας», αν τύχει να κινηθεί η κρατική μηχανή. Τους ανθρώπους που σκίζονται να βρουν προβλήματα σε κάθε ενέργεια και τα χώνουν αφειδώς στον κάθε δημόσιο υπάλληλο όταν πάει να κάνει τη δουλειά του.
Δεν καταλαβαίνω. Γι΄αυτό ρωτάω – πού είναι το πρόβλημα τελικά με την Απόφαση του Κιλτίδη ρε παιδιά; Δείχτε το και σε μένα τον βλάκα, γιατί δεν το βλέπω.
Ωστόσο, η ερευνητική παρουσία του mb σχετικά με τις παράνομες και μαζικές εξαγωγές αδεσπότων από τη χώρα, εγκαινιάζεται χρονικά την 19η Δεκεμβρίου 2007. Τότε εκείνος και άλλοι φίλοι bloggers, με κοινό κείμενό τους που έφερε τον τίτλο «Τα αδέσποτα ζώα ανήκουν σε όλους μας», συνέβαλαν στη διασπορά μιας θεμελιωμένης απορίας σχετικά με το θέμα και λειτούργησαν πολλαπλασιαστικά διευρύνοντας την αγωνία για την τύχη των ζώων.
Η προσφορά εκείνου του κειμένου υπήρξε στον αγώνα μας πολύ μεγάλη και ενίσχυσε όσους επιμένουν να χρησιμοποιούν τη φαιά ουσία τους.
***
Σήμερα θα γίνει του «Εργαστηρίου Ελευθέρων Σπουδών» εδώ μέσα. Δημοσιογράφοι (μία, για την ακρίβεια), νομολογίες, ανακοινώσεις - προσφυγές με καλές προθέσεις, ιστορικές αναδρομές και τέρατα με κεφάλια δύο, πόδια τέσσερα – «βάλε τώρα που γυρίζει», «10 κρίκοι ένα τάλιρο»… Εντάξει, κόβω το καλαμπούρι! Και ξεκινάω με σύντομη ιστορική αναδρομή…
Τον Δεκέμβρη του 2007, είχε σηκωθεί ένα κείμενο σε μερικά blogs με τίτλο «Τα αδέσποτα ανήκουν σε όλους μας». Θυμάμαι ότι τότε σκάσανε κάποιοι πονηροί που το έπαιζαν χίπικα, σε στυλ «τι παπαριές είναι αυτές; τα αδέσποτα δεν ανήκουν σε κανέναν!» Υποθέτω ότι την ίδια άποψη θα έχουν και για το σύνθημα των Ζαπατίστας -«Τίποτα για μας – όλα για όλους». Τέλος πάντων, δεν έχει σημασία. Όμως θυμάμαι κάτι ακόμα – σχετικό με το όλο θέμα. Πήρα, που λες, την Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία στο τέλος εκείνης της βδομάδας, ήξερα ότι είχε φιλοζωική στήλη και ήθελα να δω αν ανέφεραν κάτι σχετικά με το συγκεκριμένο κείμενο. Εντάξει, και ποιοι είσαστε ρε σεις, να σας αναφέρει η Κυριακάτικη; - θα πεις. Σωστά, οι τίποτες είμαστε – γι΄αυτό η Κυριακάτικη είχε στη φιλοζωική της στήλη κάτι φωτογραφιούλες με μέλη σωματείων που έστελναν ζώα στο εξωτερικό για υιοθεσία! Τυχαίο – δε λέω! Και πάω παρακάτω.
Πρόσφατα βγήκε μια Υπουργική Απόφαση (και όχι εγκύκλιος, όπως λανθασμένα παρουσιάζεται) από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που εφιστά την προσοχή των Αρμοδίων Αρχών σχετικά με τα φαινόμενα παράνομης εξαγωγής ζώων. Καλή μου φάνηκε. Η Απόφαση. Αλλά μπορεί και να κάνω λάθος. Γιατί πλακώσανε τα φιλοζωικά σωματεία (μη με ρωτήσεις πόσα και ποια – δεν γνωρίζω) και άρχισαν τις διαμαρτυρίες, επειδή καταστρατηγούνται τα δικαιώματά τους ως πολίτες, φιλόζωοι κ.λ.π.
Από κοντά και η Ελευθεροτυπία, αναδημοσιεύω άρθρο της 6ης Αυγούστου 2008 (τα έντονα γράμματα παρακάτω), γιατί βαριέμαι να γράφω περιλήψεις. Αλλά μπορώ να σχολιάζω –σωστά;
ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΣΤΟΝ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ
(Θέλω να πω κάτι σχετικά με τον τίτλο. Ο Συνήγορος του Πολίτη είναι ένας θεσμός χωρίς κατασταλτική εξουσία –πάει να πει, μαζεύουν εκεί πέρα τα παράπονα των πολιτών εναντίον του κράτους, βγάζουν μια έκθεση και τελειώνει η σεμνή τελετή. Άρα η σχετική προσφυγή σκοπεύει απλά στην πρόκληση θορύβου σχετικά με το θέμα και όχι στην ακύρωση της Απόφασης).
Αδέσποτη ερμηνεία Κιλτίδη
Της ΑΡΓΥΡΩΣ Κ. ΜΩΡΟΥ
Στην Ελλάδα, τη χώρα όπου παρά τα όποια προγράμματα των δήμων - όπου αυτά «τρέχουν» - δεν έχει υπάρξει ακόμη λύση στο ζήτημα των αδέσποτων, ο υφυπουργός αντί να δίνει κίνητρα στους πολίτες να υιοθετούν κατοικίδια από τον δρόμο και να μην αγοράζουν, παρερμηνεύει τον νόμο και καθιστά παράνομο όποιον έχει υιοθετήσει ή σκοπεύει να υιοθετήσει έναν σκύλο ή μία γάτα από τον δρόμο.
(Ο υφυπουργός παρερμηνεύει το νόμο λέει η σχετική ανακοίνωση της Πανελλήνιας Φιλοζωικής Ομοσπονδίας! Ανατριχιαστικό! Αλλά προχωράω παρακάτω – όπου δίνεται μια, πρώτη, εξήγηση της παρερμηνείας: δεν μπορεί, λέει, κάποιος να υιοθετήσει έναν σκύλο ή μια γάτα από τον δρόμο! Αυτό δηλαδή το βρήκαν γραμμένο στην Απόφαση; Περίεργο –επειδή πουθενά δεν γράφεται κάτι τέτοιο).
Θεωρεί μάλλον προτιμότερο το γεγονός να σουβλίζονται οι σκύλοι - όπως συνέβη πρόσφατα στην Κρήτη -, να κακοποιούνται βάναυσα από αρρωστημένα ανθρωποειδή ή να δηλητηριάζονται. Δεν εξηγείται διαφορετικά η εμμονή του να εφαρμοστεί ο νόμος, όπως ο ίδιος τον ερμηνεύει, στο ζήτημα του αριθμού των κατοικιδίων και όχι στο να γίνουν αυστηρότερες οι ποινές που αφορούν την κακοποίηση των ζώων ή τους ιδιοκτήτες που μόλις τα βαρεθούν τα εγκαταλείπουν στο έλεός τους, δημιουργώντας αδέσποτα.
(Στη συνέχεια αναλαμβάνει η κυρία δημοσιογράφος να το κάνει σπλάτερ το θέμα, με αναφορές σε κακοποιήσεις ζώων κ.λ.π. Καθότι πρέπει να χτυπήσουμε χαμηλά τον αναγνώστη – «αίμα και σπέρμα», σε στυλ Τριανταφυλλόπουλος να πούμε. Συγνώμη τώρα που θα ρωτήσω – επειδή τυγχάνω και μειωμένης αντίληψης. Από πού προκύπτει ότι μια Υπουργική Απόφαση η οποία προσπαθεί να περιορίσει την παράνομη εξαγωγή αδέσποτων ζώων, συμβάλλει στο σούβλισμα αδέσποτων σκύλων; Το κοινό κείμενο που είχαμε ανεβάσει στα blogs μας έφερνε για παράδειγμα τα παιδιά των φαναριών. Επειδή αυτά κακοποιούνται στην Ελλάδα θα πρέπει να τα εξάγουμε στο εξωτερικό για υιοθεσία και μάλιστα παράνομα; Και τους τουρίστες – μην ξεχάσεις τους τουρίστες! Τους σκοτώνουν οι μπράβοι στα ελληνικά νησιά – εξαγωγή λοιπόν κι αυτών στο εξωτερικό να τους σώσουμε! Στείλε και τις νεαρές γιατρίνες που τις σκοτώνουν οι ψυχοπαθείς, στείλε και τους μετανάστες και τους εργάτες στο Πέραμα – εξαγωγή κάθε ζωντανού πλάσματος που είχε την ατυχία να πατήσει στη χώρα! Να την κάνουμε όλοι μας, για να σώσουμε τη ζωή μας – ακόμα και παράνομα!
Εντάξει, λέει και κάτι λογικό η δημοσιογράφος – ότι θα έπρεπε να γίνουν πιο αυστηρές οι ποινές που αφορούν εγκατάλειψη ζώων ή κακομεταχείρισή τους. Λογικό, αλλά άσχετο με τη συγκεκριμένη Απόφαση – θα δεις παρακάτω γιατί).
Ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης παρερμηνεύει μάλιστα - όπως καταγγέλλουν οι φιλόζωοι - το άρθρο 6 του νόμου 3170/2003 που αναφέρει: «Επιτρέπεται η διατήρηση σε κάθε κατοικία μόνον ενός σκύλου και μίας γάτας ή δύο σκύλων ή δύο γατών. Προκειμένου για πολυκατοικίες (αποτελούμενες από δύο διαμερίσματα και άνω) επιτρέπεται επίσης η διατήρηση ενός σκύλου και μίας γάτας ή δύο σκύλων ή δύο γατών σε κάθε διαμέρισμα ακόμα και εκεί που ο κανονισμός της πολυκατοικίας απαγορεύει τη διατήρηση τέτοιων ζώων».
(Για να δούμε αυτή την παρερμηνεία! Ο νόμος ορίζει αυτά ακριβώς που βάζει σε εισαγωγικά το άρθρο. Ο νόμος δεν αναφέρει ΠΟΥΘΕΝΑ τον αριθμό των ζώων που επιτρέπεται να έχει στην ιδιοκτησία του ο κάθε πολίτης. Σύμφωνα με τους φιλόζωους, αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει τέτοιος αριθμός - περιορισμός. Ο καθένας μπορεί να έχει όσα ζώα γουστάρει, αλλά στο διαμέρισμά του θα φιλοξενεί ΜΟΝΑΧΑ δύο ζώα. Βουνό το δίκιο τους και τα κουτάβια χάρισμα! ΟΜΩΣ έρχεται ο υφυπουργός και εκδίδει ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ. Τουτέστιν – ο υφυπουργός βγάζει ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΝΟΜΟ. Το έχει το δικαίωμα; Σαφώς. Άλλωστε, κι ο προηγούμενος νόμος που επικαλούνται – υπουργική απόφαση ήταν. Κοίτα τώρα πως πάει η φτιάξη, από δημοσιονομικής απόψεως: «Μεταγενέστερος νόμος καταργεί τον προγενέστερο και ειδικός νόμος υπερισχύει του γενικού». Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η Απόφαση Κιλτίδη δεν καταργεί τον προηγούμενο νόμο – αλλά υπερισχύει αυτού, επειδή ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΕΙ μια διάταξή του. Εντάξει; Μηδέν παρερμηνεία λοιπόν και τα ρέστα δικά σου. Όχι δηλαδή, για να μη λέμε ότι μας κατέβει!)
Δεδομένου ότι βάσει του ίδιου νόμου τα κατοικίδια θεωρούνται «πράγματα» - άκουσον άκουσον - είναι σαν να ορίζει ο υφυπουργός ότι μπορούμε να έχουμε στο σπίτι μας μόνο δύο καρέκλες! Λησμονεί προφανώς ότι το συγκεκριμένο άρθρο του νόμου συντάχθηκε προκειμένου να δικαιούνται οι φιλόζωοι να ζουν μαζί με τα κατοικίδιά τους, ακόμη και αν το καταστατικό της πολυκατοικίας το απαγορεύει. Ενώ καθιστά αυτομάτως παράνομο οποιονδήποτε έχει γεννητούρια από τη γάτα ή τον σκύλο του.
(Κοίτα να δεις ο παλιονόμος! Εξομοιώνει τα κατοικίδια με «πράγματα»! Να τον καταργήσουμε πάραυτα – να βγούμε στους δρόμους! Συγνώμη, ξεχάστηκα, ο σκοπός του άρθρου και των φιλόζωων είναι ΝΑ ΙΣΧΥΣΕΙ αυτός ο νόμος, ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ! Πήγα λοιπόν, διάβασα τον παλιονόμο, ξαναδιάβασα… Πουθενά δεν είδα αυτή την εξομοίωση κατοικίδιων και «πραγμάτων»! Εκτός αν η δημοσιογράφος μπορεί να αναφέρει κάποιο άλλο νόμο ο οποίος επιβάλλει στους ιδιοκτήτες σαλονιών να εμβολιάζουν τις καρέκλες τους για να καταπολεμήσουν το σαράκι, ή κάποιον νόμο που να ορίζει ότι απαγορεύεται να κυκλοφορούν τραπέζια ασυνόδευτα στο δρόμο! Αλλιώς, η παρομοίωσή της κινείται στα πλαίσια του ατυχούς – με απλά λόγια, είναι για τα μπάζα. Η παρομοίωση – εντάξει;)
«Η χώρα μας δεν έχει λάβει "πρωτοποριακά" μέτρα προστασίας των αδέσποτων ζώων. "Πρωτοπορεί" όμως πολεμώντας αυτούς που διασώζουν τα απροστάτευτα, άρρωστα και τραυματισμένα αδέσποτα. Η Πολιτεία, αντί να στηρίζει αυτό το έργο, που ουσιαστικά καλύπτει τα νομοθετικά κενά, τις ελλείψεις υποδομής και την ανυπαρξία φιλοζωικής συνείδησης από την πλευρά της, το υπονομεύει», επισημαίνει χαρακτηριστικά η Πανελλήνια Φιλοζωική Ομοσπονδία.
(Αυτή είναι μια καταπληκτική δήλωση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Φιλόζωων! Αφού δεν κάνει τίποτα η Πολιτεία, λένε, αφήστε μας να κάνουμε εμείς τη δουλειά της! Ακόμα και παρανομώντας; να ρωτήσω. Ακόμα κι έτσι – ίσως απαντήσουν. Μπα; Η Πολιτεία δεν κάνει επίσης τίποτα για την προστασία της υγείας των πολιτών – να βγω εγώ δηλαδή έξω από ένα νοσοκομείο και να στήσω πάγκο με βότανα διαλαλώντας ότι θεραπεύω «πάσα νόσο»; Η Πολιτεία δεν κάνει τίποτα για την τιμωρία των επίορκων δημόσιων λειτουργών – να αρχίσω από αύριο να τους βουτάω και να τους κλείνω στο υπόγειο του αχανούς σπιτιού μου προς γνώση και συμμόρφωση; Ή μήπως και στις δυο παραπάνω περιπτώσεις θα με αρπάξει η αστυνομία, επειδή απαγορεύεται «να πάρω τον νόμο στα χέρια μου»; Κοντολογίς, αν η Πολιτεία δεν κάνει τα δέοντα σε κάποιες περιπτώσεις, ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΙΕΣΟΥΝ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ προκειμένου να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της, ΟΧΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ! Σωστά;)
Ο υφυπουργός με το έγγγραφό του στην αδικαιολόγητη προσπάθειά του να σταματήσει τις υιοθεσίες ζώων στην Ευρωπαϊκή Ενωση, παροτρύνει τους υπαλλήλους αεροπορικών και λιμενικών εταιρειών να κατάσχουν τα κατοικίδιά μας και να μη μας αφήνουν να ταξιδέψουμε στο εξωτερικό με τον σκύλο ή τη γάτα μας αν δεν υπογράψουμε υπεύθυνη δήλωση, στην οποία θα αναφέρουμε ότι στο ταξίδι της επιστροφής θα είμαστε μαζί.
(Λοιπόν, είναι αδικαιολόγητη η προσπάθεια του υφυπουργού! Δεν υπάρχει καμιά παράνομη εξαγωγή ζώων από τη χώρα, δεν έχει διαπιστωθεί τίποτα τέτοιο, δεν έχουν σταματήσει φορτία στοιβαγμένων ζώων στα τελωνεία της Ελλάδας και του εξωτερικού! Ρε τον τρελάρα τον υφυπουργό! Τι του ήρθε και έβγαλε αυτή την απόφαση; Έτσι στο ξεκάρφωτο να πούμε; Άνευ λόγου και αιτίας; Τέλος πάντων. Εμένα με απασχολεί αυτή η ανησυχία των φιλόζωων, η απροθυμία τους να υπογράψουν δήλωση ότι θα ξαναφέρουν πίσω το ζώο τους από το εξωτερικό. Γιατί ρε παιδιά; Τι σας πειράζει; Σκοπεύετε να το χάσετε το ζώο στην αλλοδαπή; Να το ξεχάσετε σε κανένα μπιστρό; Μήπως θα ήταν μια καλή ιδέα, για εσάς που σκίζεστε εναντίον όσων παρατάνε αδέσποτα – να επεκταθεί αυτή η διάταξη και να συμπεριλαμβάνει τους ιδιοκτήτες ζώων εντός Ελλάδας; Να λέει ας πούμε «ο ιδιοκτήτης ζώου είναι υποχρεωμένος να υπογράψει δήλωση ότι δεν θα εγκαταλείψει το ζώο του και θα ελέγχεται σχετικά με αυτό». Που βρίσκετε το κακό – δεν καταλαβαίνω. Καταπατούνται τα ανθρώπινα δικαιώματα; Μα, και τα παιδιά μας απαγορεύεται να εγκαταλείψουμε – γιατί δηλαδή να μην ισχύσει η ίδια κατασταλτική νομοθεσία και στα ζώα;)
«Ο νόμος 3170 που επικαλείται το αρμόδιο υπουργείο είναι νόμος με ξεκάθαρο φιλοζωικό πνεύμα και παρερμηνεύεται σκόπιμα από ασυνείδητους υπαλλήλους του. Εάν ο υπουργός θέλει να περιορίσει την ελευθερία των πολιτών - ψηφοφόρων, θα πρέπει να καταθέσει πρόταση νόμου στη Βουλή και αυτή η πρόταση να εγκριθεί από την πλειοψηφία των βουλευτών», επισημαίνει η πρόεδρος της Πανελλήνιας Φιλοζωικής Ομοσπονδίας, Ειρήνη Μολφέση. «Το έγγραφο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης δεν έχει καμία νομική υπόσταση. Ο υπάλληλος που το έχει συντάξει το γνωρίζει και γι' αυτό τον λόγο το στέλνει υπό αυτή τη μορφή στις διάφορες υπηρεσίες, αναγκάζοντας έτσι τους υπαλλήλους των λιμενικών σταθμών, τελωνείων και αεροδρομίων να "χρεωθούν" προσωπικά την ευθύνη της παραβίασης των προσωπικών δικαιωμάτων των πολιτών και της ελεύθερης μετακίνησής τους με τα ζώα τους», τονίζει.
(Εδώ έχω κάποιες αντιρρήσεις. Κατ΄αρχάς, η κυρία πρόεδρος της Φιλοζωικής φαίνεται να διαφωνεί με την κυρία δημοσιογράφο του άρθρου. «Φιλοζωικό πνεύμα», βλέπει στον προηγούμενο νόμο – μάλλον, τελικά, ο νόμος δεν εξομοίωνε τόσο εμφανώς τα ζώα με «πράγματα»! Μάλλον λέω – σίγουρος δεν είμαι. Όμως είμαι απόλυτα σίγουρος ότι δεν χρειάζεται να κατατεθεί νόμος στη βουλή προκειμένου να γίνει εφαρμοστή μια Υπουργική Απόφαση. Οι Υπουργικές Αποφάσεις έχουν ισχύ νόμων – να μην τα ξαναλέμε. Και η συγκεκριμένη Απόφαση απευθύνεται αποκλειστικά στους υπαλλήλους του Υπουργείου – γιατί θα έπρεπε να περάσει από τη βουλή; Μήπως καταργεί τον νόμο 3170; Δε νομίζω –απλά τον συμπληρώνει. ΑΝ ΟΜΩΣ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΠΟΙΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ, ας πούμε, Ή ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΚΟΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥΣ, τότε το θέμα έπρεπε να πάει στη βουλή αφού θα ήταν ΔΙΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ συν τις άλλοις! Άρα, η συγκεκριμένη Απόφαση ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΧΤΥΠΗΣΕΙ ΟΣΟΥΣ ΤΑΛΑΙΠΩΡΟΥΝ ΤΑ ΖΩΑ και κακώς τα χώνουν στον Υφυπουργό επί του θέματος. Ο νόμος 3170 ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ότι ο αριθμός των ζώων που μπορεί να έχει κάποιος πολίτης είναι άπειρος! Άρα; Τζίφος κυρία πρόεδρος! Γιατί σε άλλη περίπτωση, αν η Υπουργική Απόφαση καταργούσε νόμο ψηφισμένο στη βουλή, θα έπρεπε να πάτε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, έπρεπε να στραφείτε κατά του Δημοσίου, ως άμεσα θιγόμενοι. Και όχι να καταθέσετε τα παράπονά σας στον Συνήγορο του Πολίτη – εντάξει;
Και κάτι ακόμα. Γιατί βρίζετε τον υπάλληλο που συνέταξε την Απόφαση; Γιατί του αποδίδετε προθέσεις και τον κατηγορείτε ως ασυνείδητο; Άμα σας τραβήξει καμιά μήνυση θα φταίει ο υπάλληλος δηλαδή; Από πού κι ως που αμφισβητείτε το δικαίωμα της Δημόσιας Διοίκησης να εκδίδει έγγραφα με νομική υπόσταση; Από πού κι ως που χαρακτηρίζετε την πράξη του υπαλλήλου παράνομη τελικά; Έχετε κάποιο σκεπτικό, κάποια στοιχεία σχετικά με αυτή σας την άποψη; Κι αν ναι, αφού σκίζεστε για τα δικαιώματα των πολιτών, γιατί δεν κάνετε μια μήνυση στον υπάλληλο που παρανόμησε; Όχι για άλλο λόγο δηλαδή, αλλά για να αποδείξετε ότι λέτε κάτι σοβαρό και είσαστε τεκμηριωμένοι).
Η Πανελλήνια Φιλοζωική Ομοσπονδία - που έχει προσφύγει και στον Συνήγορο του Πολίτη για να καταγγείλει την κατάφωρη καταπάτηση των δικαιωμάτων όλων των φιλόζωων - ζητά από όποιον πιστεύει ότι είναι δικαίωμα κάθε πολίτη:
(Εδώ θέλω να επιστήσω την προσοχή των αγαπητών φιλόζωων. Η προτροπή για την διάπραξη παράνομων πράξεων τιμωρείται. Έτσι λέει ο νόμος.)
- Να υιοθετήσει ένα αδέσποτο ζώο από τον δρόμο ή από φιλοζωική οργάνωση.
(Καλά το πάμε μέχρι εδώ. Μακάρι όλοι μας να πάρουμε ένα αδέσποτο και να το φροντίζουμε. Δεν θίγεται πουθενά το θέμα του αριθμού αδέσποτων ανά πολίτη. Θα μου πεις – με τις ευχές και τα «μακάρι» προκοπή δεν γίνεται. Συμφωνώ.)
- Να μαζέψει ένα ζώο από τον δρόμο με σκοπό να βρει την οικογένεια που το έχασε ή κάποιον να το υιοθετήσει.
(Σα δύσκολο μου μοιάζει αυτό. Τι να κάνουμε δηλαδή; Τους ντετέκτιβ; Να παίρνουμε το αδέσποτο και να ψάχνουμε μετά που θα το δώσουμε; Μήπως θα ήταν καλύτερα να πιέσουμε την Πολιτεία στο συγκεκριμένο ζήτημα; Δουλειά της είναι στο κάτω - κάτω).
- Να του ανήκουν περισσότεροι από δύο σκύλοι και γάτες.
(Εντάξει, και τα παιδιά εκεί έξω πιστεύουν ότι τα αγαθά πρέπει να ανήκουν σε όλους, αλλά, αν τους τσιμπήσουν την ώρα που αδειάζουν τα ράφια των σούπερ μάρκετ ή όταν πετάνε κονσέρβες στια λαϊκές αγορές θα τους μπουζουριάσουν. Επειδή είναι παράνομο, κατάλαβες;)
- Να του επιτρέπεται να ταξιδέψει μαζί με όλα τα ζώα του, να φωτογραφηθεί με τα κατοικίδιά του σηκώνοντας το χέρι ψηλά και να αποστείλει τη φωτογραφία στο email: protest@pfo.gr.
(Εδώ την έχασα τη μπάλα – μάλλον αβλεψία του επιμελητή της εφημερίδας είναι – κάτσε να το φτιάξω).
- Να του επιτρέπεται να ταξιδέψει μαζί με όλα τα ζώα του,
(Έτσι είναι καλύτερα! Απαγόρευσε όμως κανένας στους πολίτες να ταξιδεύουν μαζί με τα ζώα τους; Αρκεί να υπογράψουν μια δήλωση ότι θα τα ξαναφέρουν – σωστά; Και αρκεί να έχουν δύο ζώα μάξιμουμ ο καθένας. Τουτέστιν, τέσσερα το αντρόγυνο, οχτώ η οικογένεια με δυο παιδιά… Δεν καταλαβαίνω δηλαδή τι ακριβώς απαγορεύεται! Να ταξιδέψει τσοπάνης με το κοπάδι του ολόκληρο; Κάπου το χάνω εδώ πέρα – αλλά μη δίνεις σημασία, καθότι έχω δηλώσει εξαρχής χαζός.)
να φωτογραφηθεί με τα κατοικίδιά του σηκώνοντας το χέρι ψηλά και να αποστείλει τη φωτογραφία στο email: protest@pfo.gr.
(Αυτό λοιπόν ζητάνε οι φιλόζωοι από τους πολίτες – άργησα αλλά το κατάλαβα! Κι αν ο πολίτης στείλει φωτογραφία με πέντε σκυλιά τι θα γίνει παρακάτω; Θα δημοσιευτεί η φωτογραφία του; Επώνυμα; Και δεν θα είναι αυτό παραδοχή εκ μέρους του πολίτη ότι παρανομεί; Μην τον πάρουμε και στο λαιμό μας τον άνθρωπο – συγνώμη, τον πολίτη ήθελα να πω! Και του χτυπήσει ένα πρωί την πόρτα ο Κιλτίδης ζητώντας του το «πόθεν έσχες»!)
Τελικά γιατί τα γράφω όλα αυτά; Για να παρουσιάσω ένα ακόμα άρθρο εφημερίδας «κάπως ανακριβές»; Για να κακολογήσω τα φιλοζωικά σωματεία; Δεν έχω αυτή την πρόθεση – κι αν σου πέρασε κάτι τέτοιο από το μυαλό είναι καθαρά πρόβλημα του μυαλού σου.
Όλα αυτά τα γράφω επειδή δεν καταλαβαίνω. Τους ανθρώπους που τσιρίζουν «πού είναι το κράτος» όταν το κράτος αδρανεί και μετά τσιρίζουν – «το κράτος περιορίζει τα δικαιώματά μας», αν τύχει να κινηθεί η κρατική μηχανή. Τους ανθρώπους που σκίζονται να βρουν προβλήματα σε κάθε ενέργεια και τα χώνουν αφειδώς στον κάθε δημόσιο υπάλληλο όταν πάει να κάνει τη δουλειά του.
Δεν καταλαβαίνω. Γι΄αυτό ρωτάω – πού είναι το πρόβλημα τελικά με την Απόφαση του Κιλτίδη ρε παιδιά; Δείχτε το και σε μένα τον βλάκα, γιατί δεν το βλέπω.
09 Ιουλ 2008
H εκδίκηση της φώκιας
Πολλές οι φωτογραφίες που κυκλοφορούν σχετικά με το κυνήγι της φώκιας και μία εξ αυτών είναι και η πρώτη που εικονίζει έναν κυνηγό να συντρίβει το κρανίο ενός μωρού φώκιας. Μια μορφή ζωής, ίσως από τις συμπαθέστερες του ζωικού βασιλείου, να δέχεται την αγριότητα της ανθρώπινης υπεροχής στο όνομα της χρηματοσακούλας αλλά και της «παράδοσης».
Και τώρα ας πάμε στη δεύτερη φωτογραφία που προκαλεί Φρίκη.
Εικονίζει, με αντεστραμμένους τους ρόλους θύτη και θύματος, μια μάνα φώκια να δολοφονεί ένα ανθρώπινο βρέφος.
Ομολογούμε ότι η εικόνα προκαλεί ταραχή. Και πώς όχι; Η αντιστροφή των ρόλων είναι φυσιολογικό παράγωγο μιας μακράς ανατροπής φυσικών ισορροπιών. Ενώ ο άνθρωπος είναι ένας από τους κατοίκους του πλανήτη, διεκδικεί - εδώ και αιώνες - την αποκλειστική κυριαρχία σε βάρος όλων των άλλων όντων. Ο «πολιτισμός», αν αυτό είναι το γνώρισμα του ανθρώπου, ως μόνιμη απειλή δια της κατατρομοκράτησης και εξόντωσης όλων των άλλων μορφών ζωής; Ποιος δεν θυμάται τους «Γορίλες στην ομίχλη»; Και να ΄ταν μόνο αυτοί...
Αυτό όμως το συνεχές και ατιμώρητο έγκλημα είναι που εκλογικεύει και απενοχοποιεί την αγριότητα της φώκιας - μάνας. Η προσφυγή στην αυτοδικία σαρκάζει μια νομοθεσία ανθρώπινη που ευλογεί και ενθαρρύνει τις ποικίλες κτηνώδεις δραστηριότητες του hommo sapiens (εξέλιξη του όρθιου αυστραλοπιθήκου) στο όνομα του κέρδους («το κάνουμε για τα χρήματα, αλλά η παράδοση είναι στο αίμα μας» Glifford Krass. The New York Times, 6/4/2004).
Παλιότερα και σε ένα από τα ευαίσθητα κείμενα του αγαπημένου μας συγγραφέα Νίκου Δήμου «συμμετείχαμε» στη γιορτή της μέρας εκείνης που τα ζώα του τσίρκο θα εξεγείρονταν, θα επαναστατούσαν και θα έπαιρναν στο κυνήγι το θηριοδαμαστή και τη «σαχλοαναβάτιδα».
Στη δεύτερη φωτογραφία, η Επανάσταση είναι αιματηρή. Και όλοι ξέρουμε ότι μια Επανάσταση δημιουργεί Δίκαιο. Γιατί εάν το Δίκαιο που υπάρχει (το ανθρώπινο) ευλογεί τη δράση των θυτών, τα θύματα θα επινοήσουν ένα δικό τους Νόμο, για να βρεθούμε τελικά μπροστά σ΄ έναν κύκλο αίματος. Να περιμένουμε να συνετιστεί ο θύτης; Αποκλείεται! Το Κέρδος είναι ασύμβατο με τη σύνεση και την ορθοφροσύνη. Συγγενεύει περισσότερο - αν δεν ταυτίζεται - με την Τρέλα.
(Δημοσιεύτηκε στο τ.29 του περιοδικού Pass to Port στις 4/7/2008, με τον τίτλο: «Ο "πολιτισμός" της αντίστροφης ισορροπίας» και αποτελεί διασκευή παλαιότερου κειμένου του Τετραποδολογείν)
28 Ιουν 2008
Το tetrapodologein σχολιάζει την εγκύκλιο του Υπουργείου που αφορά την παράνομη διακίνηση αδέσποτων ζώων
Το Τετραποδολογείν δεν μπορεί παρά να εκφράσει τη βαθιά ικανοποίηση και ευαρέσκειά του για την προσφάτως εκδοθείσα εγκύκλιο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που αφορά την παράνομη εξαγωγή αδεσπότων από τη χώρα.
Μέχρι πρότινος, οι εξαγωγείς υποστήριζαν τη νομιμότητα της δράσης τους. Αυτή τη νομιμότητα το Υπουργείο με την εγκύκλιό του την χαρακτηρίζει με το παρακάτω λεξιλόγιο: «παράνομη αποστολή αδεσπότων ζώων», «άτομα που παρουσιάζονται ως φιλόζωα», «εφιστούμε την προσοχή προς όλους τους φορείς να μην δίνουν πίστη σε οποιεσδήποτε επικλήσεις φιλοζωικών αισθημάτων ή απειλές για μηνύσεις λόγω πρόκλησης προβλημάτων», «ζώα που μπορεί να έχουν, ενδεχομένως, υπεξαιρεθεί από τους ιδιοκτήτες τους».
Εν συνεχεία, ακολουθεί η κείμενη νομοθεσία την οποία οι εξαγωγείς συνειδητά καταστρατηγούσαν, παρέκαμπταν και ζητούσαν επίμονα την κατάργησή της. Αυτή τη νομοθεσία, λεπτομερειακά, την επικαιροποιεί η εγκύκλιος του Υφυπουργού, για όσους έχουν ασθενική μνήμη. Και ασθενική μνήμη δεν έχουν μόνο οι εξαγωγείς αλλά και όλοι εκείνοι που με δημοσιογραφική ιδιότητα και με τις νομικές τους γνώσεις νομιμοποιούσαν, όλα αυτά τα χρόνια, αυτή την παρανομία.
Με τη δημοσίευση της εγκυκλίου αυτής, με την αφύπνιση της ζωοφιλικής κοινότητας, με τη δημιουργία αποριών γύρω από τις μαζικές και παράνομες εξαγωγές, με τη διόγκωση του κύματος αμφισβήτησης γύρω από τις φιλοζωικές προθέσεις των πρωταγωνιστών, αλλάζει το ειδυλλιακό τοπίο των «υιοθεσιών» και υποχρεούνται, τώρα πια, όλοι οι ανυποψίαστοι θιασώτες της παράνομης διακίνησης να συμμορφωθούν, επιτέλους, με τον Νόμο.
Όπως φαίνεται εξάλλου κι από την εγκύκλιο, αλλάζει και το τοπίο των ένδικων μέσων με τα οποία οι ασχολούμενοι με τις εξαγωγές προσπαθούσαν να εκφοβίσουν και να τρομοκρατήσουν όσους απορούσαν και αντιτίθεντο. Το Τετραποδολογείν έχει ιδίαν πείραν. Τώρα δεν αλλάζουν απλώς τα πράγματα. Ανατρέπονται άρδην.
Μέχρι πρότινος, οι εξαγωγείς υποστήριζαν τη νομιμότητα της δράσης τους. Αυτή τη νομιμότητα το Υπουργείο με την εγκύκλιό του την χαρακτηρίζει με το παρακάτω λεξιλόγιο: «παράνομη αποστολή αδεσπότων ζώων», «άτομα που παρουσιάζονται ως φιλόζωα», «εφιστούμε την προσοχή προς όλους τους φορείς να μην δίνουν πίστη σε οποιεσδήποτε επικλήσεις φιλοζωικών αισθημάτων ή απειλές για μηνύσεις λόγω πρόκλησης προβλημάτων», «ζώα που μπορεί να έχουν, ενδεχομένως, υπεξαιρεθεί από τους ιδιοκτήτες τους».
Εν συνεχεία, ακολουθεί η κείμενη νομοθεσία την οποία οι εξαγωγείς συνειδητά καταστρατηγούσαν, παρέκαμπταν και ζητούσαν επίμονα την κατάργησή της. Αυτή τη νομοθεσία, λεπτομερειακά, την επικαιροποιεί η εγκύκλιος του Υφυπουργού, για όσους έχουν ασθενική μνήμη. Και ασθενική μνήμη δεν έχουν μόνο οι εξαγωγείς αλλά και όλοι εκείνοι που με δημοσιογραφική ιδιότητα και με τις νομικές τους γνώσεις νομιμοποιούσαν, όλα αυτά τα χρόνια, αυτή την παρανομία.
Με τη δημοσίευση της εγκυκλίου αυτής, με την αφύπνιση της ζωοφιλικής κοινότητας, με τη δημιουργία αποριών γύρω από τις μαζικές και παράνομες εξαγωγές, με τη διόγκωση του κύματος αμφισβήτησης γύρω από τις φιλοζωικές προθέσεις των πρωταγωνιστών, αλλάζει το ειδυλλιακό τοπίο των «υιοθεσιών» και υποχρεούνται, τώρα πια, όλοι οι ανυποψίαστοι θιασώτες της παράνομης διακίνησης να συμμορφωθούν, επιτέλους, με τον Νόμο.
Όπως φαίνεται εξάλλου κι από την εγκύκλιο, αλλάζει και το τοπίο των ένδικων μέσων με τα οποία οι ασχολούμενοι με τις εξαγωγές προσπαθούσαν να εκφοβίσουν και να τρομοκρατήσουν όσους απορούσαν και αντιτίθεντο. Το Τετραποδολογείν έχει ιδίαν πείραν. Τώρα δεν αλλάζουν απλώς τα πράγματα. Ανατρέπονται άρδην.
26 Ιουν 2008
Εγκύκλιος του Υπουργείου για την πάταξη του φαινομένου της παράνομης διακίνησης αδέσποτων ζώων
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αθήνα, 24/6/2008
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων κ. Κωνσταντίνος Κιλτίδης με αφορμή τεκμηριωμένες καταγγελίες και στοιχεία της Γενικής Διεύθυνσης Κτηνιατρικής και της Διεύθυνσης Υγείας των Ζώων του Υπουργείου για παράνομη διακίνηση αδέσποτων ζώων σε μεγάλη κλίμακα από πολλά αεροδρόμια, λιμάνια και χερσαίες εξόδους της χώρας απέστειλε εγγράφως ειδικές οδηγίες στις αρμόδιες Κτηνιατρικές Αρχές της χώρας στις οποίες εφιστά την αυξημένη προσοχή όλων των φορέων σε τέτοιου είδους φαινόμενα και τις καλεί να εφαρμόζουν πιστά την κείμενη κτηνιατρική νομοθεσία.
Το σχετικό έγγραφο κοινοποιείται και στα ΣΥΚΕ της χώρας, στο Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών – Διεύθυνση Τελωνειακών Διαδικασιών, στο Υπουργείο Εσωτερικών, στο Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας – Διεύθυνση Λιμενικής Αστυνομίας, στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας - Διεύθυνση Αερολιμένων, στη Διεύθυνση Αστυνομικών Συνοριακών Ελέγχων, στην ΚΕΔΚΕ και στον Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο.
Σας επισυνάπτεται το έγγραφο του κ. Υφυπουργού προς τις Αρμόδιες Αρχές.
***
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ KAI TΡΟΦΙΜΩΝ
ΓΕΝ. ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΗΣ
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΓΕΙΑΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ
ΤΜΗΜΑ:Υγειονομικού Κτηνιατρικού Ελέγχου
ΔΙΕΥΘ: Αχαρνών 2, 101 76
ΠΛΗΡΟΦ: Μ. Φωτεινόπουλος
ΤΗΛΕΦ: 0030.210.212 5713
ΦΑΞ: 0030.210.8252 673
ΗΛΕΚΤΡ.ΔI: ka6u047@minagric.gr
Αθήνα 24.06.07
Αρ. Πρωτ: 258864
ΠΡΟΣ:
Tους αποδέκτες του πίνακα διανομής
ΘΕΜΑ: Παράνομη διακίνηση αδέσποτων ζώων
Με βάση πληροφορίες και στοιχεία που διαθέτει η Υπηρεσία μας, γίνεται αντιληπτό ότι πραγματοποιούνται συντονισμένες προσπάθειες για την παράνομη αποστολή αδέσποτων ζώων προς άλλες χώρες της Κοινότητας, σε μεγάλη κλίμακα και από πολλά αεροδρόμια, λιμάνια και χερσαίες εξόδους της χώρας.
Συνήθως, τα άτομα αυτά παρουσιάζονται σαν «φιλόζωοι» που αποστέλλουν τα ζώα «προς υιοθεσία για μια καλύτερη τύχη».
Η χώρα μας έχει λάβει από καιρό πολλά πρωτοποριακά μέτρα προστασίας των αδέσποτων ζώων και σε συνδυασμό με την κοινοτική νομοθεσία, φροντίζει για την καλύτερη δυνατή διαβίωση τους.
Εφιστούμε την προσοχή προς όλους τους φορείς, να μη δίνουν πίστη σε οποιεσδήποτε επικλήσεις φιλοζωικών αισθημάτων, ή απειλές για μηνύσεις λόγω «πρόκλησης κωλυμάτων» και να εφαρμόζουν πιστά την κείμενη νομοθεσία:
Να έχετε υπόψη σας ότι ορισμένα από τα ζώα αυτά μπορεί να έχουν ενδεχομένως υπεξαιρεθεί από τους ιδιοκτήτες τους.
Για τη βοήθεια των ελεγκτικών οργάνων που δεν είναι πολύ εξοικειωμένα με την κτηνιατρική νομοθεσία, σας παραθέτουμε εν ολίγοις τα κύρια σημεία των σχετικών διατάξεων:
- Κάθε Έλληνας πολίτης μπορεί να διατηρεί μέχρι 2 οικόσιτα ζώα συντροφιάς (σκύλους ή γάτες) (Νόμος 3170/2003 άρθρο 6).
- Κάθε ιδιόκτητο ζώο συντροφιάς πρέπει να φέρει ηλεκτρονική ταυτότητα αναγνώρισης, με την οποία ταυτίζεται με το ευρωπαϊκό διαβατήριό του που φέρει κωδικό ISO της Ελλάδας, εφόσον έχει εκδοθεί από Έλληνα κτηνίατρο. Το όνομα του ιδιοκτήτη αναγράφεται στο διαβατήριο. Οι δημόσιοι και ιδιώτες κτηνίατροι κάθε νομού, διαθέτουν τις συσκευές ανάγνωσης των ηλεκτρονικών αριθμών αναγνώρισης που αναφέρονται στο κάθε διαβατήριο, ώστε να ταυτίζεται το ζώο με το διαβατήριο.
- Ένας ταξιδιώτης μπορεί να ταξιδεύσει με τα δικά του 2 (το πολύ) ζώα συντροφιάς.
- Ιδιοκτήτης των ζώων δεν μπορεί να είναι φιλοζωικό σωματείο ή άλλο νομικό πρόσωπο παρά μόνο φυσικό πρόσωπο (Ν. 3170 άρθρο 7).
- Το ταξίδι αυτό δεν μπορεί να έχει σαν στόχο την αλλαγή ιδιοκτησίας των ζώων, είτε για δωρεά, είτε για πώληση (καν 998/2003/ΕΚ, άρθρο 3).
Κατά τον έλεγχο του διαβατηρίου του ταξιδιώτη, εάν αυτός μεταφέρει κατοικίδιο, θα πρέπει να ελέγχεται και το διαβατήριο των ζώων που μεταφέρει και το όνομα του ιδιοκτήτη, που πρέπει να συμπίπτει με του ταξιδεύοντος.
- Ένας συνοδός – αναπληρωτής του ιδιοκτήτου, μπορεί να συνοδεύει ζώα που ανήκουν σε άλλον ιδιοκτήτη εφόσον έχει γραπτή εξουσιοδότηση για τη μεταφορά, που θα συμπίπτει με τα στοιχεία του ιδιοκτήτη από το διαβατήριο του ζώου.
Η εξουσιοδότηση θα πρέπει να είναι επικυρωμένη από Αρμόδια Αρχή για το γνήσιο της υπογραφής.
Εάν Έλληνας ταξιδιώτης ταξιδεύει προς το εξωτερικό θα πρέπει να υπογράφει υπεύθυνη δήλωση ότι θα επιστρέψει με τα ζώα του.
- Ιδιοκτήτες ζώων, οι οποίοι αναχωρούν με το 1 ή 2 ζώα του με την απλή χρήση του διαβατηρίου τους, για ταξίδι με τα ζώα συντροφιάς τους και επιστρέφουν χωρίς τα ζώα με τα οποία ξεκίνησαν, πρέπει να ελέγχονται για την παράνομη παραχώρηση του/των ζώων τους σε άλλον ιδιοκτήτη, εκτός εάν πιστοποιήσουν το θάνατο του ζώου τους.
Ο έλεγχος γίνεται δειγματοληπτικά μετά από 10 ή 20 ημέρες από την αναχώρηση, με βάση τις υπεύθυνες δηλώσεις που συντάχθηκαν κατά την αναχώρηση.
- Τα αδέσποτα ζώα επιτηρούνται από τους Δήμους, οι οποίοι χρηματοδοτούνται από το Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την περισυλλογή τους, τη στείρωσή τους και την επανένταξη στο φυσικό τους περιβάλλον (Ν. 3170/03, Άρθρο 7).
- Η υιοθεσία ενός αδέσποτου ζώου πρέπει να αποδεικνύεται με έγγραφα των Δήμων. ΥΑ 280239/2003.
Οι Δημοτικές ή Κοινοτικές Αρχές πρέπει να συμπληρώσουν με ευθύνη, προσοχή και υπευθυνότητα, έγγραφα παραχώρησης, εφιστάται δε η προσοχή των υπευθύνων ότι οι πράξεις μεταβίβασης σε ιδιώτες θα ελεγχθούν.
- Ένα άτομο (Έλληνας ή αλλοδαπός) μπορεί να υιοθετήσει μέχρι 2 το πολύ ζώα.
- Η υιοθεσία με σκοπό την περαιτέρω υιοθεσία, είναι πράξη που πρέπει να διερευνάται επισταμένως.
Κατά την όποια μετακίνηση τα ζώα πρέπει να συνοδεύονται από το διαβατήριο που προβλέπεται από το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ 998/2003)
Σε διαφορετική περίπτωση η εν λόγω μετακίνηση χαρακτηρίζεται εμπορική μετακίνηση και θα πρέπει να τηρείται το άρθρο 10 του ΠΔ 184/1996 (ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ)
Εμπορικές αποστολές
- Έστω και 1 ζώο, εάν ταξιδεύει ασυνόδευτο, (cargo) αποτελεί εμπορική αποστολή και πρέπει να συνοδεύεται από το διαβατήριο και υγειονομικό πιστοποιητικό, εκδοθέν από την αρμόδια νομαρχιακή κτηνιατρική αρχή του νομού αποστολής του ζώου και μήνυμα TRACES (οδ 92/65/ΕΟΚ ΠΔ 184/96 Α 137).
- Αποστολές ζώων που συνοδεύονται από ιδιοκτήτη ή συνοδό, των οποίων ο αριθμός ξεπερνά τα 5, μπορούν να ταξιδεύσουν μόνο σαν εμπορικές αποστολές, οπότε απαιτείται υγειονομικό πιστοποιητικό από την ελληνική κτηνιατρική αρχή του τόπου αποστολής και έμπορο παραλήπτη.
Εάν οι παραλήπτες εμπορικών αποστολών είναι περισσότεροι από έναν, τότε απαιτείται ένα πιστοποιητικό για κάθε ένα ξεχωριστό παραλήπτη.
Σε περίπτωση που για τα ανωτέρω δημιουργούνται αμφιβολίες, ή εάν ο ελεγκτής υπάλληλος διαπιστώσει δυσκολία στη λήψη απόφασης, παρακαλείται να έρχεται σε επαφή με τις κτηνιατρικές αρχές του νομού, ή των συνοριακών σταθμών, σύμφωνα με το συνημμένο κατάλογο.
Εάν η συμβουλή κτηνιάτρου δεν είναι δυνατή εκείνη τη στιγμή, τα ζώα θα πρέπει να κρατούνται μέχρι να διευκρινιστεί η ιδιοκτησία ή η προέλευση των ζώων αυτών και να γίνει δυνατή η παροχή υπεύθυνης γνώμης από κρατικό κτηνίατρο. Τα στοιχεία του φερόμενου ως ιδιοκτήτη πρέπει να φυλάσσονται στη διάθεση των αρχών μέχρι την τελική απόφαση.
Οι παραβάτες της ανωτέρω νομοθεσίας, πρέπει να διώκονται με τους όρους του Ν. 2538/97Α΄ 242, άρθρο 13.
Ο Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Κωνσταντίνος Κιλτίδης
ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΑΝΟΜΗΣ
- Διευθύνσεις Κτηνιατρικής της Ν.Α της χώρας.
- ΣΥΚΕ της χώρας.
- Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας Διευθ. Αερολιμένων 16610 Γλυφάδα ΤΘ 70360.
- Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας Διευθ. Λιμενικής Αστυνομίας Γρ. Λαμπράκη 150 18536 Πειραιάς.
- Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, 19 Διεύθυνση Τελωνειακών Διαδικασιών Καραγεώργη Σερβίας 10.
- Υπουργείο Εσωτερικών, Σταδίου 27 10183.
- Διεύθυνση Αστυνομικών Συνοριακών Ελέγχων.
- ΚΕΔΚΕ
- Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος, Χαλκοκονδύλη 15, Αθήνα.
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αθήνα, 24/6/2008
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων κ. Κωνσταντίνος Κιλτίδης με αφορμή τεκμηριωμένες καταγγελίες και στοιχεία της Γενικής Διεύθυνσης Κτηνιατρικής και της Διεύθυνσης Υγείας των Ζώων του Υπουργείου για παράνομη διακίνηση αδέσποτων ζώων σε μεγάλη κλίμακα από πολλά αεροδρόμια, λιμάνια και χερσαίες εξόδους της χώρας απέστειλε εγγράφως ειδικές οδηγίες στις αρμόδιες Κτηνιατρικές Αρχές της χώρας στις οποίες εφιστά την αυξημένη προσοχή όλων των φορέων σε τέτοιου είδους φαινόμενα και τις καλεί να εφαρμόζουν πιστά την κείμενη κτηνιατρική νομοθεσία.
Το σχετικό έγγραφο κοινοποιείται και στα ΣΥΚΕ της χώρας, στο Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών – Διεύθυνση Τελωνειακών Διαδικασιών, στο Υπουργείο Εσωτερικών, στο Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας – Διεύθυνση Λιμενικής Αστυνομίας, στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας - Διεύθυνση Αερολιμένων, στη Διεύθυνση Αστυνομικών Συνοριακών Ελέγχων, στην ΚΕΔΚΕ και στον Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο.
Σας επισυνάπτεται το έγγραφο του κ. Υφυπουργού προς τις Αρμόδιες Αρχές.
***
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ KAI TΡΟΦΙΜΩΝ
ΓΕΝ. ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΗΣ
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΓΕΙΑΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ
ΤΜΗΜΑ:Υγειονομικού Κτηνιατρικού Ελέγχου
ΔΙΕΥΘ: Αχαρνών 2, 101 76
ΠΛΗΡΟΦ: Μ. Φωτεινόπουλος
ΤΗΛΕΦ: 0030.210.212 5713
ΦΑΞ: 0030.210.8252 673
ΗΛΕΚΤΡ.ΔI: ka6u047@minagric.gr
Αθήνα 24.06.07
Αρ. Πρωτ: 258864
ΠΡΟΣ:
Tους αποδέκτες του πίνακα διανομής
ΘΕΜΑ: Παράνομη διακίνηση αδέσποτων ζώων
Με βάση πληροφορίες και στοιχεία που διαθέτει η Υπηρεσία μας, γίνεται αντιληπτό ότι πραγματοποιούνται συντονισμένες προσπάθειες για την παράνομη αποστολή αδέσποτων ζώων προς άλλες χώρες της Κοινότητας, σε μεγάλη κλίμακα και από πολλά αεροδρόμια, λιμάνια και χερσαίες εξόδους της χώρας.
Συνήθως, τα άτομα αυτά παρουσιάζονται σαν «φιλόζωοι» που αποστέλλουν τα ζώα «προς υιοθεσία για μια καλύτερη τύχη».
Η χώρα μας έχει λάβει από καιρό πολλά πρωτοποριακά μέτρα προστασίας των αδέσποτων ζώων και σε συνδυασμό με την κοινοτική νομοθεσία, φροντίζει για την καλύτερη δυνατή διαβίωση τους.
Εφιστούμε την προσοχή προς όλους τους φορείς, να μη δίνουν πίστη σε οποιεσδήποτε επικλήσεις φιλοζωικών αισθημάτων, ή απειλές για μηνύσεις λόγω «πρόκλησης κωλυμάτων» και να εφαρμόζουν πιστά την κείμενη νομοθεσία:
Να έχετε υπόψη σας ότι ορισμένα από τα ζώα αυτά μπορεί να έχουν ενδεχομένως υπεξαιρεθεί από τους ιδιοκτήτες τους.
Για τη βοήθεια των ελεγκτικών οργάνων που δεν είναι πολύ εξοικειωμένα με την κτηνιατρική νομοθεσία, σας παραθέτουμε εν ολίγοις τα κύρια σημεία των σχετικών διατάξεων:
- Κάθε Έλληνας πολίτης μπορεί να διατηρεί μέχρι 2 οικόσιτα ζώα συντροφιάς (σκύλους ή γάτες) (Νόμος 3170/2003 άρθρο 6).
- Κάθε ιδιόκτητο ζώο συντροφιάς πρέπει να φέρει ηλεκτρονική ταυτότητα αναγνώρισης, με την οποία ταυτίζεται με το ευρωπαϊκό διαβατήριό του που φέρει κωδικό ISO της Ελλάδας, εφόσον έχει εκδοθεί από Έλληνα κτηνίατρο. Το όνομα του ιδιοκτήτη αναγράφεται στο διαβατήριο. Οι δημόσιοι και ιδιώτες κτηνίατροι κάθε νομού, διαθέτουν τις συσκευές ανάγνωσης των ηλεκτρονικών αριθμών αναγνώρισης που αναφέρονται στο κάθε διαβατήριο, ώστε να ταυτίζεται το ζώο με το διαβατήριο.
- Ένας ταξιδιώτης μπορεί να ταξιδεύσει με τα δικά του 2 (το πολύ) ζώα συντροφιάς.
- Ιδιοκτήτης των ζώων δεν μπορεί να είναι φιλοζωικό σωματείο ή άλλο νομικό πρόσωπο παρά μόνο φυσικό πρόσωπο (Ν. 3170 άρθρο 7).
- Το ταξίδι αυτό δεν μπορεί να έχει σαν στόχο την αλλαγή ιδιοκτησίας των ζώων, είτε για δωρεά, είτε για πώληση (καν 998/2003/ΕΚ, άρθρο 3).
Κατά τον έλεγχο του διαβατηρίου του ταξιδιώτη, εάν αυτός μεταφέρει κατοικίδιο, θα πρέπει να ελέγχεται και το διαβατήριο των ζώων που μεταφέρει και το όνομα του ιδιοκτήτη, που πρέπει να συμπίπτει με του ταξιδεύοντος.
- Ένας συνοδός – αναπληρωτής του ιδιοκτήτου, μπορεί να συνοδεύει ζώα που ανήκουν σε άλλον ιδιοκτήτη εφόσον έχει γραπτή εξουσιοδότηση για τη μεταφορά, που θα συμπίπτει με τα στοιχεία του ιδιοκτήτη από το διαβατήριο του ζώου.
Η εξουσιοδότηση θα πρέπει να είναι επικυρωμένη από Αρμόδια Αρχή για το γνήσιο της υπογραφής.
Εάν Έλληνας ταξιδιώτης ταξιδεύει προς το εξωτερικό θα πρέπει να υπογράφει υπεύθυνη δήλωση ότι θα επιστρέψει με τα ζώα του.
- Ιδιοκτήτες ζώων, οι οποίοι αναχωρούν με το 1 ή 2 ζώα του με την απλή χρήση του διαβατηρίου τους, για ταξίδι με τα ζώα συντροφιάς τους και επιστρέφουν χωρίς τα ζώα με τα οποία ξεκίνησαν, πρέπει να ελέγχονται για την παράνομη παραχώρηση του/των ζώων τους σε άλλον ιδιοκτήτη, εκτός εάν πιστοποιήσουν το θάνατο του ζώου τους.
Ο έλεγχος γίνεται δειγματοληπτικά μετά από 10 ή 20 ημέρες από την αναχώρηση, με βάση τις υπεύθυνες δηλώσεις που συντάχθηκαν κατά την αναχώρηση.
- Τα αδέσποτα ζώα επιτηρούνται από τους Δήμους, οι οποίοι χρηματοδοτούνται από το Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την περισυλλογή τους, τη στείρωσή τους και την επανένταξη στο φυσικό τους περιβάλλον (Ν. 3170/03, Άρθρο 7).
- Η υιοθεσία ενός αδέσποτου ζώου πρέπει να αποδεικνύεται με έγγραφα των Δήμων. ΥΑ 280239/2003.
Οι Δημοτικές ή Κοινοτικές Αρχές πρέπει να συμπληρώσουν με ευθύνη, προσοχή και υπευθυνότητα, έγγραφα παραχώρησης, εφιστάται δε η προσοχή των υπευθύνων ότι οι πράξεις μεταβίβασης σε ιδιώτες θα ελεγχθούν.
- Ένα άτομο (Έλληνας ή αλλοδαπός) μπορεί να υιοθετήσει μέχρι 2 το πολύ ζώα.
- Η υιοθεσία με σκοπό την περαιτέρω υιοθεσία, είναι πράξη που πρέπει να διερευνάται επισταμένως.
Κατά την όποια μετακίνηση τα ζώα πρέπει να συνοδεύονται από το διαβατήριο που προβλέπεται από το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ 998/2003)
Σε διαφορετική περίπτωση η εν λόγω μετακίνηση χαρακτηρίζεται εμπορική μετακίνηση και θα πρέπει να τηρείται το άρθρο 10 του ΠΔ 184/1996 (ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ)
Εμπορικές αποστολές
- Έστω και 1 ζώο, εάν ταξιδεύει ασυνόδευτο, (cargo) αποτελεί εμπορική αποστολή και πρέπει να συνοδεύεται από το διαβατήριο και υγειονομικό πιστοποιητικό, εκδοθέν από την αρμόδια νομαρχιακή κτηνιατρική αρχή του νομού αποστολής του ζώου και μήνυμα TRACES (οδ 92/65/ΕΟΚ ΠΔ 184/96 Α 137).
- Αποστολές ζώων που συνοδεύονται από ιδιοκτήτη ή συνοδό, των οποίων ο αριθμός ξεπερνά τα 5, μπορούν να ταξιδεύσουν μόνο σαν εμπορικές αποστολές, οπότε απαιτείται υγειονομικό πιστοποιητικό από την ελληνική κτηνιατρική αρχή του τόπου αποστολής και έμπορο παραλήπτη.
Εάν οι παραλήπτες εμπορικών αποστολών είναι περισσότεροι από έναν, τότε απαιτείται ένα πιστοποιητικό για κάθε ένα ξεχωριστό παραλήπτη.
Σε περίπτωση που για τα ανωτέρω δημιουργούνται αμφιβολίες, ή εάν ο ελεγκτής υπάλληλος διαπιστώσει δυσκολία στη λήψη απόφασης, παρακαλείται να έρχεται σε επαφή με τις κτηνιατρικές αρχές του νομού, ή των συνοριακών σταθμών, σύμφωνα με το συνημμένο κατάλογο.
Εάν η συμβουλή κτηνιάτρου δεν είναι δυνατή εκείνη τη στιγμή, τα ζώα θα πρέπει να κρατούνται μέχρι να διευκρινιστεί η ιδιοκτησία ή η προέλευση των ζώων αυτών και να γίνει δυνατή η παροχή υπεύθυνης γνώμης από κρατικό κτηνίατρο. Τα στοιχεία του φερόμενου ως ιδιοκτήτη πρέπει να φυλάσσονται στη διάθεση των αρχών μέχρι την τελική απόφαση.
Οι παραβάτες της ανωτέρω νομοθεσίας, πρέπει να διώκονται με τους όρους του Ν. 2538/97Α΄ 242, άρθρο 13.
Ο Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Κωνσταντίνος Κιλτίδης
ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΑΝΟΜΗΣ
- Διευθύνσεις Κτηνιατρικής της Ν.Α της χώρας.
- ΣΥΚΕ της χώρας.
- Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας Διευθ. Αερολιμένων 16610 Γλυφάδα ΤΘ 70360.
- Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας Διευθ. Λιμενικής Αστυνομίας Γρ. Λαμπράκη 150 18536 Πειραιάς.
- Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, 19 Διεύθυνση Τελωνειακών Διαδικασιών Καραγεώργη Σερβίας 10.
- Υπουργείο Εσωτερικών, Σταδίου 27 10183.
- Διεύθυνση Αστυνομικών Συνοριακών Ελέγχων.
- ΚΕΔΚΕ
- Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος, Χαλκοκονδύλη 15, Αθήνα.
23 Ιουν 2008
Η γιατρός του Αγίου Σάββα αρνήθηκε να συνεργαστεί
Η Πόπη Μπάκα «κέρδισε» την αξιοπρέπειά της στον θάνατο. «Έφυγε ήρεμη και γαλήνια» στις 28 Απρίλη.
ΟΤΑΝ ΕΓΙΝΕ η διάγνωση ο καρκίνος είχε ήδη κάνει μετάσταση από τον πνεύμονα στον εγκέφαλο και η πορεία της 53χρονης Πόπης Μπάκα ήταν προδιαγεγραμμένη.
"Οι γιατροί μάς έδωσαν πέρυσι τον Αύγουστο 3 έως 6 μήνες ζωής, αλλά η Πόπη άντεξε 9 μήνες και έφυγε την δεύτερη ημέρα του Πάσχα" λέει στα «ΝΕΑ» ο σύντροφος της ζωής της Σπύρος Μπάκας, συνταξιούχος του ΟΤΕ. "Από τα μέσα του περασμένου Οκτώβρη έως και τις αρχές του Νοέμβρη η Πόπη είχε πολλές παρενέργειες από τη χημειοθεραπεία και φρικτούς πόνους στο σώμα, κυρίως στα νύχια των ποδιών και των χεριών. Είκοσι ολόκληρες ημέρες δεν κοιμηθήκαμε ούτε λεπτό. Είχε εξαντληθεί σε απίστευτο βαθμό. Θυμάμαι την ογκολόγο της στον Άγιο Σάββα να μας λέει "δυστυχώς, στο θέμα του πόνου, δεν μπορείτε να βοηθηθείτε περισσότερο" και την ψυχολογία της γυναίκας μου όταν φύγαμε από το νοσοκομείο. Είχε καταρρεύσει...".
«Γαλήνεψε»
Μια φίλη τούς μίλησε για το Κέντρο Πόνου και Παρηγορητικής Φροντίδας στο Αρεταίειο Νοσοκομείο. "Όταν πήγαμε εκεί έπεσαν πάνω μας πέντε άνθρωποι. Το πρώτο πράγμα που είπαν στην Πόπη ήταν ότι πολύ σύντομα θα σταματούσε να πονάει. Ήταν τόση η στήριξη αυτών των ανθρώπων, που όταν φύγαμε, χωρίς να έχει πάρει ακόμα τα νέα φάρμακα, ο πόνος είχε περιορισθεί αισθητά... Οι πόνοι άρχισαν να μειώνονται σταθερά και σε 15 ημέρες ήταν παρελθόν".
Όταν πήγαν στο επόμενο ραντεβού τους με την ογκολόγο της, η Πόπη ήταν άλλος άνθρωπος: "Είπαμε στη γιατρό για τα φάρμακα που μας έδωσαν από το Κέντρο Πόνου αλλά σχεδόν... θύμωσε: "Σιγά που θα φέρουν αυτά τα φάρμακα αποτέλεσμα! Απλοί αναισθησιολόγοι είναι..." είπε "και με ενόχλησε ιδιαίτερα η προσπάθεια απαξίωσης ενός τόσο καλού αποτελέσματος. Φυσικά συνεχίσαμε τη συνεργασία μας με την ομάδα της κ. Αθηνάς Βαδαλούκα, αλλά η γιατρός μας από τον Άγιο Σάββα δεν δέχθηκε να συνεργαστεί μαζί τους....".
Κλειστή πόρτα
Ο Άγιος Σάββας, το μεγαλύτερο αντικαρκινικό νοσοκομείο της χώρας, έχει Ιατρείο Πόνου, αλλά είναι... φάντασμα. "Υπάρχει μια ταμπέλα έξω από μια πόρτα, αλλά ποτέ δεν την είδα ανοικτή".
Η Πόπη έφυγε ήρεμη, γαλήνια και χωρίς πόνους: "Κάναμε Πάσχα με πολλούς φίλους και συγγενείς στο εξοχικό μας και ξημερώματα της άλλης ημέρας, έγειρε απλά στον ώμο μου και έφυγε...".
(Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ, στις 23/6/2008)
20 Ιουν 2008
Ζωφιλικός Απόλογος
Γιατί επιμένουμε με τα ζώα κι όχι με τους ανθρώπους; Έχει λογική βάση τόση υπερευαισθησία; Τι μας έπιασε και φωνάζουμε για τα τετράποδα, είτε αυτά είναι αδέσποτα, είτε ζώα του τσίρκο, είτε πειραματόζωα, είτε ζώα – εμπορεύματα; Αγρίεψαν ξαφνικά οι «ζωομάχοι» και έγιναν ξαφνικά ευαίσθητοι και ευερέθιστοι οι ζωόφιλοι;
Κατ΄ αρχάς βλέπουμε τα συμπτώματα βαρβαρότητας εναντίον των ζώων σαν το μικρότερο κομμάτι μιας συνεχώς ευρυνόμενης, διαδιδόμενης και γενικευόμενης βίας πάνω στη γη. Οι ειδήσεις στα καθημερινά δελτία ειδήσεων και των τηλεοπτικών και των εντύπων μέσων αναφέρονται σε γεγονότα που δεν εκδηλώνονταν με τόση ένταση και σε τόση έκταση στο παρελθόν. Ή τουλάχιστον δεν τύχαιναν ευρείας δημοσιότητας. Και παλιότερα υπήρχε βία. Η τωρινή, όμως, οργανώνεται σε μεγάλη κλίμακα. Και έχει και την ανοχή, συχνά, των επίσημων, κρατικών αρχών. Γι αυτό διαθέτει οργάνωση, παραρτήματα, ιεραρχίες, πολυεθνική δράση, διασυνοριακή ελευθερία. Κυκλώματα εμπορίας γυναικών, μικρών παιδιών, άνθηση δουλεμπορίου, μαζικές μετακινήσεις προσφύγων. Όλα αυτά και άλλα πολλά ας προστεθούν στα παλιότερα και αιωνίως νέα προβλήματα της πείνας, της εξαθλίωσης και εκπτώχευσης όλο και μεγαλυτέρων τμημάτων του γήινου πληθυσμού. Κρίνουμε αναγκαίο να μην επεκταθούμε περισσότερο.
Ό, τι γράψαμε είναι απάντηση σε συχνές και περίπου εύλογες ερωτήσεις που δεχόμαστε: Γιατί μιλάτε για τα ζώα και δεν καταγγέλλετε άλλες κορυφαίες μορφές βίας και εκμετάλλευσης;
Απαντάμε λοιπόν:
Δεν αποτελεί υποβαθμισμένη μορφή διαμαρτυρίας η καταγγελία μας για τα ζώα. Η κάθε είδους κακοποίηση των ζώων είναι μορφή βιασμού του περιβάλλοντος. Και το περιβάλλον βιάζεται παντοιοτρόπως και κατ΄ εξακολούθησιν στο όνομα της ανάπτυξης από το Κεφάλαιο. Και το Κεφάλαιο και κάθε μορφή αθέμιτης κερδοφορίας δεν έχει ιερό και όσιο.
Και κάτι τελευταίο. Το διλημματικό ερώτημα: Τα πεινασμένα παιδάκια της Αφρικής ή τα αδέσποτα, ενέχει υποκριτική και προβοκατόρικη διάθεση. Όσοι το διατυπώνουν, το έχουμε διαπιστώσει, εκτός από το πετσί τους ΔΕΝ αγαπούν τίποτα άλλο. Εμείς απαντάμε: ΚΑΙ τα μεν ΚΑΙ τα δε τα αγαπάμε εξίσου δυνατά, αλλά με διαφορετικούς τρόπους, πρακτικές και εκδηλώσεις. Η ζωή, ΚΑΘΕ μορφή της, είναι το υψηλότερο αγαθό και γι αυτό είναι ανεπιφύλακτα σεβαστή, πολύτιμη και απαραίτητη. Έτσι… για να τελειώνουμε με αυτή τη μορφή του παρωπιδοφόρου και φαρισαϊκού ανθρωπισμού.
(Δημοσιεύτηκε στο τ.28 του περιοδικού Pass to Port, στις 20/6/2008 και αποτελεί διασκευή παλαιότερου κειμένου του Τετραποδολογείν)
Κατ΄ αρχάς βλέπουμε τα συμπτώματα βαρβαρότητας εναντίον των ζώων σαν το μικρότερο κομμάτι μιας συνεχώς ευρυνόμενης, διαδιδόμενης και γενικευόμενης βίας πάνω στη γη. Οι ειδήσεις στα καθημερινά δελτία ειδήσεων και των τηλεοπτικών και των εντύπων μέσων αναφέρονται σε γεγονότα που δεν εκδηλώνονταν με τόση ένταση και σε τόση έκταση στο παρελθόν. Ή τουλάχιστον δεν τύχαιναν ευρείας δημοσιότητας. Και παλιότερα υπήρχε βία. Η τωρινή, όμως, οργανώνεται σε μεγάλη κλίμακα. Και έχει και την ανοχή, συχνά, των επίσημων, κρατικών αρχών. Γι αυτό διαθέτει οργάνωση, παραρτήματα, ιεραρχίες, πολυεθνική δράση, διασυνοριακή ελευθερία. Κυκλώματα εμπορίας γυναικών, μικρών παιδιών, άνθηση δουλεμπορίου, μαζικές μετακινήσεις προσφύγων. Όλα αυτά και άλλα πολλά ας προστεθούν στα παλιότερα και αιωνίως νέα προβλήματα της πείνας, της εξαθλίωσης και εκπτώχευσης όλο και μεγαλυτέρων τμημάτων του γήινου πληθυσμού. Κρίνουμε αναγκαίο να μην επεκταθούμε περισσότερο.
Ό, τι γράψαμε είναι απάντηση σε συχνές και περίπου εύλογες ερωτήσεις που δεχόμαστε: Γιατί μιλάτε για τα ζώα και δεν καταγγέλλετε άλλες κορυφαίες μορφές βίας και εκμετάλλευσης;
Απαντάμε λοιπόν:
Δεν αποτελεί υποβαθμισμένη μορφή διαμαρτυρίας η καταγγελία μας για τα ζώα. Η κάθε είδους κακοποίηση των ζώων είναι μορφή βιασμού του περιβάλλοντος. Και το περιβάλλον βιάζεται παντοιοτρόπως και κατ΄ εξακολούθησιν στο όνομα της ανάπτυξης από το Κεφάλαιο. Και το Κεφάλαιο και κάθε μορφή αθέμιτης κερδοφορίας δεν έχει ιερό και όσιο.
Και κάτι τελευταίο. Το διλημματικό ερώτημα: Τα πεινασμένα παιδάκια της Αφρικής ή τα αδέσποτα, ενέχει υποκριτική και προβοκατόρικη διάθεση. Όσοι το διατυπώνουν, το έχουμε διαπιστώσει, εκτός από το πετσί τους ΔΕΝ αγαπούν τίποτα άλλο. Εμείς απαντάμε: ΚΑΙ τα μεν ΚΑΙ τα δε τα αγαπάμε εξίσου δυνατά, αλλά με διαφορετικούς τρόπους, πρακτικές και εκδηλώσεις. Η ζωή, ΚΑΘΕ μορφή της, είναι το υψηλότερο αγαθό και γι αυτό είναι ανεπιφύλακτα σεβαστή, πολύτιμη και απαραίτητη. Έτσι… για να τελειώνουμε με αυτή τη μορφή του παρωπιδοφόρου και φαρισαϊκού ανθρωπισμού.
(Δημοσιεύτηκε στο τ.28 του περιοδικού Pass to Port, στις 20/6/2008 και αποτελεί διασκευή παλαιότερου κειμένου του Τετραποδολογείν)
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
